gaozy：今天我们的密集书库，直接搬家公司将书码上去，以后rfid。会有问题吗？懂行的，抽空想想看啊。
闲在心上：不细排啦？
闲在心上：那找书时怎么找啊。
印度阿三：在一层内找。
gaozy：以你丰富经验，可行不？
闲在心上：书不按分类排放，怎么找？最怕这。
印度阿三：可以，但你事先要规划好架位，如果是密集库堆死不动的话RFID 是很好用的，在一层内找书是相对容易的，我们已经这样用了好久了。
扣肉：用RFID 搞密集排架只有一个问题，复本可能不在一起。如果这个架还要兼做流通的话，那你找书就会受限。你的图书馆系统就要出索书单，告知流通人员，到哪一架去找哪个复本，而且这个复本一定是能找到的，还书的时候，还要告诉上架的人，你一定要放到哪一架上，不然以后就找不到。
gaozy：这个我暂时还是毫无头绪。
扣肉：我就这么跟你说，你就认为RFID 理架就相当于登录号排架。索书是按索书号的，可不是按复本。
印度阿三：其实如果你架位信息更新频率高的话随便上架都可以。
扣肉：主要是索书困难，不同的复本不在一起，如果没有包含架位的索书单，那么流通人员会有意见。
扣肉：索书人员无所适从，不知道到哪里去找书，而且很可能你系统出的价架位信息不对，就没有任何办法找到书。
印度阿三：我们的保存本索书是有架位的。
扣肉：就是看你这个库的目的是什么？你保存本不存在复本的问题，谁也不会存五六个复本。
gaozy：真是令人担忧啊。RFID 是一个系统工程，与人员素质、现有系统、网络情况等都密切相关，到底效果怎么样，现有操作的馆，鲜有全面总结的，如汕头大学图书馆具体怎么样，文献检索，竟无所获。所以，我看高校使用RFID 是failure。
扣肉：RFID 本身不是什么高级的东西，只要解决了复本的问题，就可以上。
印度阿三：复本有什么问题吗？
gaozy：你讲的很对。我只是觉得凡是能改进服务的，都可以用。但是具体用得怎么样，好不好，竟然没有全面材料，这个我觉得是个遗憾。
扣肉：就是我说的，RFID 本质上是登录号，每一件的RFID 是不一样的，如果登录号和索书号是一样的，那么就无所谓。
印度阿三：当然，里面是写了条码进去的。
扣肉：当你的使用情况下，登录号和索书号不能一样，那就要解决复本的问题。
gaozy：复本，用了定位这个就没有这个概念好不，找到就好了，管它复本干嘛。
扣肉：你五件复本，登录号都不一样，但是索书号是一样的，又可能不在一起，你找书谁来找？馆员来找吧。
印度阿三：系统告诉你在哪个条码在哪个架上，你去拿就行了。
扣肉：读者索书可不是按条码哦，读者出的是索书号，读者索书，不管复本的，你随便拿一个都是可以的。
印度阿三：是啊，这有什么问题吗，哪个架上有就去拿就行了。
扣肉：你的密集库是保存本，上面没有复本。一个索书号只能找出一本书，只能找出一册书，这就是我说的，登录号和索书号没有区别的情况。
印度阿三：外面开架啊，读者自己去找，不用馆员找。
扣肉：但是如果你的密集架上，一个索书号，可以找出多个复本，那就不能这么简单，一定要分清情况。
印度阿三：闭架索书也没问题，你给我索取号，我查系统哪个架上有就去拿就行了，也不复杂。
gaozy：群里讨论极少我看不懂的。扣肉的高深之处就在于，将简单的问题绕到最后，连‘恕我张狂’的我，都不懂了。我自己都记不清了，这是第几次我看不懂扣肉了。
扣肉：对，这就是我说的，系统要出索书单。告诉流通人员，你到哪个架上，一定能拿到一个副本。而且还书的时候，也要出上架单，告诉上架的人，你这一册必须上到哪个架上。
印度阿三：那要RFID 干什么。
扣肉：实际上，当你的书架本身不是智能书架的时候，用RFID 理架一点意义都没有。
印度阿三：你随便还到哪个架，然后再采集架位数据更新就行了。为什么一定要智能书架呢？
扣肉：谁来更新啊。你指望流通的更新么？一个月都不更新一次。
印度阿三：那你要提要求啊，多久要采集数据，多久更新啊。是你工作的机制问题，不是技术的问题，。
扣肉：那你等于给流通部门加活啊。
印度阿三：智能书架也不可能做到实时更新。
扣肉：人家满心欢喜的，上RFID 能省事，结果一点都不省事。
印度阿三：你不用倒架啊，。
扣肉：智能书架每一层上都有RFID 感应器，有接口可以实时更新到馆藏信息。
印度阿三：这么讨论下去就没意义了，我早就说过RFID 不是仙药，一吃就灵的，你只能是看你上RFID 的目的是什么。
gaozy：其实这个事物，不是新鲜事物，只是很少有实践的系统总结。
印度阿三：我这个周一就亲自体验了一把，问过，实时更新是不可能做到的，比如说我无聊，拿一本书取了又放，放了又取，我累死你服务器。
gaozy：很多的总结，都是雷同的让人惊讶。
印度阿三：一般是设定数据更新的时间的，比如说一个小时或更长。
扣肉：密集架的情况，是馆员找书，不会没事来回拿书的。
印度阿三：我说的是开架流通的地方，密集架你用不着智能架，太奢侈了，因为开架流通才会乱得厉害啊。
扣肉：开架的话，用智能架不是更浪费么。
印度阿三：不浪费啊，我觉得。
扣肉：开架的话，你是要解决理架的问题。
gaozy：公共图书馆你要知道一年有多少人？
扣肉：而不是倒架的问题。
印度阿三：不用理啊，如果是智能的话直接更新架位号就行了。
gaozy：公共图书馆的借还数量是远超高校图书馆的。
扣肉：你开架的话，学生是漫无目的的找书么。
印度阿三：他可以查opac,opac 会告诉你这本书在哪个地方啊。
扣肉：在这个时候，上RFID 智能架的目的就是解决馆员人手不够，顾不上理架。
印度阿三：智能书架就是解决这个问题的。
扣肉：这是智能架的唯一用处。
印度阿三：错，还有一个用处做馆藏清点和统计。
扣肉：这不是主要用处，因为读者会把RFID 标签扯下来，我们已经抓过好几个这样的读者了。
麦子：其实，如果密集书库的话，而且加了一个机器人，有了rfid, 就是完全乱排都无所谓。更好的系统可能是让机器手自动把书拿来，而不是去每晚排架。
Lee：请教一下：全开架借阅，图书全是永久性磁条，全馆只有一个出入口，实行部分图书自助借还。如何解决图书防防盗检测难题？
闽农*林： 布置在唯一出入口进行检测是最常见的做法。防君子而已，小人是防不住的！
gaozy：确实没有完美方案。
印度阿三：装摄像头吧。
Lee：传统的防盗监测仪识别不到贴有rfid 标签的图书是否已借，rfid 监测仪监测不到未贴rfid 标签的图书。如果是夹带，装了摄像头也解决不了问题。怎么做都难。
gaozy：对的。所说防君子，我觉得有道理。想拿走，哪个图书馆都无法避免。我们的RFID 项目，等开馆后，厂家会来处理。也不知道实际效果，几百万项目，后续我会群里实事求是地汇报经验与教训。
Lee：你们是全馆都实行rfid 还是部分实行？
gaozy：全部。
Lee：全部的话，倒是不存在刚才我提到的那个问题。
印度阿三：自己试过才知道。
Lee：投入和产出严重不协调。
印度阿三：而且才几百万而已，小项目。
Lee：但是据说深圳图书馆rfid 弄得不错哦。
印度阿三：RFID 并不是替代条码就行的，它是个系统工程。
gaozy：深圳图书馆，必须要好。投入恐怕是最多了，而且公图读者借阅量极大，效果非常明显。