星星：问个疑惑问题，如果完成科研项目主持人论文是真的，团队人员论文造假，或者主持人论文造假抄袭，比如参与课题的博士生论文是辛苦写出来的，这种项目会受影响么？还有，前者主持人评上职称，后者情况博士生评上职称以及毕业等等，不会受影响吧？
清：肯定影响吧。
图谋：‘影响’是个模糊的概念，欠了的总归要还的。我赞同肯定受影响说。
空山：我也觉得是：欠了总是要还的。
星星：那么问题来了，怎么把握科研成员里不造假抄袭情况出现？
图林小子：你所提到的造假是什么意思，大面积抄袭？
星星：是被查出的抄袭或者交钱代写的，又或者直接翻译德语英语论文被发现的等等。
boson：可以参看此案例。‘乳腺癌·直肠癌临床实验研究项目’是受美国国立癌症研究所资助、在加拿大蒙特利尔的圣鲁克医院开展的一个研究项目，项目负责人是B．费希尔(B.Fisher）博士。圣鲁克医院从1977年到1991年2月，为该临床实验项目共提供了1504名病人的数据。1993年4月《通讯》（Vol.1,N0.2）报道了圣鲁克医院的乳腺癌临床数据。然而，这些数据中的115份被发现存在明显的捏造和篡改现象。参加该项目的主任研究员普瓦松博士、其他医师、临床实验数据管理员和护士接受了调查。调查显示，问题数据出在普瓦松博士直接负责的工作中。为此，普瓦松博士受到了‘8年内不得在公共卫生局任职，并且不得申请政府津贴’的处罚。费希尔也被认为难脱干系，虽然他没有参与捏造数据，但因责任关系而被美国国立癌症研究所解除项目负责人一职’。——山崎茂明．科学家的不端行为—捏造·篡改·剽窃．杨舰，程远远，严凌纳，译．北京：清华大学出版社，2005.82-88。
印度阿三：其实作为项目的负责人，应该对团队的研究成果负总责的，像现在的党委书记一样，对党的建设要负责。