月夜：图书馆学是个跨学科的领域。是不是图书馆学专业在本科有取消的趋势。好像国外已经普遍取消了图书馆专业。现在研究数字人文，跟普通馆员一点关系都没有。
广东小*：也就是北美这样，其他地方也还是有图书馆学本科的。
满哥：个人觉得图书馆学本科还是很有必要的。就目前的研究生学习模式，特别是2年制的，根本没有时间去系统学习图书馆学的基础知识。
温情小*：图书馆的话语权比较薄弱，加之投放于国计民生的应用很少，也不普及，自然而然导致纯粹的图书馆学专业出现生存困境。
月夜：反正都是在信息学院里，纯粹图书馆专业的课程很少。都是计算机课程居多。那么信息管理学院的信息技术与电子信息学院的信息技术区别在什么地方。
安哥拉兔：既然是信息管理，肯定是偏重于信息搜集，信息分析，现在比较热的是信息行为。。。电子信息学院感觉更偏重于硬件技术一类的。。。
hanna：图情的信息科学，着力于信息处理的上游，也就是信息挖掘方面，说到底，计算机始终都是个把想法变为现实的工具。
国企图*：我就是信息管理专业，但是由图书馆专业演变而来。
hanna：美国伊利诺伊大学香槟分校图书情报学院改名把GraduateSchoolofLibraryandInformationScience改成了SchoolofInformationSciences，改成信息学院或情报学院，并且开始招收本科生。
月夜：对，都在去图书馆化，去人文化。鼓励跨学科研究。我记得以前图书馆专业开设的课程主要有图书馆史、历史、古代汉语、目录学、图书馆学基础，分类，编目，检索，现在都改变了。
寒潮：现在改为信息管理的多了。把以前的分类法、主题法合并为信息组织。增加了一些技术类课程。信息行为、信息分析等。
城市天空：http://ischool.illinois.edu/academics/degrees没有提到有招本科生。MinorinInformatics有一个辅修的项目。
月夜：信息管理学院更欢迎有计算机背景的人来读博士。图书馆工作本来就是偏技术的。所以，图书馆界的学术距离图书馆工作越来越远了。尤其与基层图书馆，距离更远。
图谋：肖希明,李琪,刘巧园.iSchools‘去图书馆化’的倾向值得警惕[J].图书情报知识,2017,0(1):19-25.研究结论表明，iSchools无论在院校名称，还是在课程设置、学术研究方面，都存在明显的‘去图书馆化’的倾向，这一趋势值得警惕。作者认为，‘去图书馆化’不符合iSchools运动整合学科教育和研究资源的目的，并将丧失iSchools跨学科的特色和优势。‘去图书馆化’也必然带来‘图书馆’在信息职业和信息学科领域的话语权日渐式微，直至最后消解图书馆和图书情报学科发展的各种机遇，同时也不利于iSchools面向广泛的信息职业。
小洋：基层图书馆都是做些琐碎的事情，跟学术这种高大上的联系不上。
印度阿三：个人感觉，公共图书馆真正的未来在社区图书馆，但却是被忽视的最厉害的。
书小弟：云南大学，把图情档和历史系合并就是一个很好的例证。改为历史与档案学院。
印度阿三：现在图情档独立成系的应该很少吧。
小洋：发展不起来，不抱团不行。
月夜：北京大学、武汉大学。这些专业规模都比较大。
朗月孤舟：还有南京大学，中山大学，华中师范大学等。上海大学叫图书情报档案系。独立建制。
小洋：这些都是有博士点的。