扣肉：实际上我觉得，大家把分类和排架混为一谈了。可能我理解得不对。实际上，分类应该是可以纳入多类吧。尤其交叉学科。至于怎么排架，那跟分类是没有关系的。排架完全也可以不根据索书号排架。由于开架库，读者需要把学科相近的图书排在一起，这个需求应该是书库管理员来解决，你不能反过来要求编目来做。
初冬暖阳：我们排架是按分类来的。
扣肉：库房管理本身也是大有作为。你库房管理员，如果能闭眼就能指导学生把所需图书找到，也是工作专业的代表。
gaozy：我普及一点常识，索书号由分类号和书次号组成，上架排书基本都从上到下，从左到右依次排，是找到图书的权威途径。
扣肉：但是实际上你编目不能被库房管理绑架。上了RFID之后，排架不一定非要按索书号走。这就是排架与索书没有关系的表现。
印度阿三：至少索书号可以分类集中，当你需要某一主题的时候RFID真不管用。
gaozy：RFID是精准定位特定图书。可以讲，除了方便读者，其实这玩意排架这方面，实在是没什么意义。没有一点创新。
图米：rfid可以减少乱架吧。
扣肉：RFID的这个例子只是为了说明，索书号和排架没有必然的联系。
gaozy：你这个讲的我是有感觉的。我觉得编目和书库两个业务工作，有关联，但也相互独立。
扣肉：我们按照索书号排架，但是也可以不按索书号排架。
图米：索书号不就是找书的么，不按这个排还要索书号干啥。
gaozy：这已经是另外主题的讨论了。事实上，并不可以。
扣肉：因为库房管理本身也是一门科学，它不是图书馆学科的事情。索书号的目的，其实是在于唯一标识一种书吧。只是由于现在你在索书号上面叠加了排架功能，你会觉得索书号会指导排架。
图米：不就是为了一种书排在一起么。
扣肉：我举过一个极端的例子，我们可以按照题名顺次排架，完全不管索书号。复本仍然可以排在一起。
图米：至于怎么排也可以另用符号系统，但那也是索书号，不是么？
扣肉：排架方案，其实是排架号，不是索书号。
图米：排架号也是索书号，按规则排书，然后按规则找书。
扣肉：只是由于大家的思维定势已经被固定，索书号一定要和排架关联。
谈天：目录索引诞生最开始就就是为了排列书用的，编目也就是为了排架的。你的这种我们也跳出来考虑过，但是那样干嘛加索书号，分类号足够了。给个分类号，剩下至于怎么排，是库房的事。多这个索书号就是当初为了排列的。是按顺序还是字母。确实是有很多方法。如果你的方式却是有效，也可以。可以推广一下。
扣肉：不管是作为开架还是闭架，索书是把索书号转换为排架号的过程。
图米：只要能指示出书在哪是没有必要一定按分类来，大家固定思维索书号就是分类号+种次号。
谈天：在文献量小的情况下应该是有很多方法，但是在量大的情况下。一般这种应该还是最有效的。
扣肉：又或者，你觉得中图法不好，也可以按照国会分类法排架。
谈天：一个书库如果有十几万书，在保证人员流动的情况下，每个人都能熟悉准确找到书，很不容易。
图米：索书号也可以是一串数字或字母，也可以是架位十序号。
谈天：但是如果是这个索书号，每个人简单培训就是能最快掌握了。
扣肉：有现代技术手段，为什么要培训？
谈天：不是谁生下来就一定知道这个索书号是怎么回事。有很多不知道的啊。比如临时工过来的。你要告诉他这个索书号是怎么个定义排列的。书库人员流动大很正常。
图米：我原来认为有rfid可以不排架了。
扣肉：RFID。和倒架没有什么关系。
图米：系统只接指示第几架第几层。书放哪都行。
扣肉：这样是最好的。但是不上RFID也是可以实现的。
图米：是啊，还整架排架，完全没必要。可以编几架几排那样的号，但那也是一种一号，其实也就是另类索书号。
扣肉：不过你仍然要保证复本在一起。你看看京东的仓库，就知道库房管理本身实在是有太多事情可干了。不要说图书馆的仓库和京东的仓库不一样，人家的仓库比图书馆复杂太多了。
图米：图书馆有强迫症要同类在一起，同作者在一起。说是方便读者找书。不知道这种做法是做过大量调研，还是图书馆开始沿袭下来，或是自以为臆想出来的。最初雅虎使用分类式层级目录，后来发现不适应计算机时代的需求。图书馆是不是也能在新技术考虑一下创新。
二木：以后全智能化管理，不需要排架了。
节能：我理解扣肉说的。他说到了根本，只是一直以来我们都把分类和排架血肉相连了。是排架用了分类，但分类不是天生为了排架的。
图米：是这个说法。
hanna：以前南大期刊库里面就不按分类排，全部按笔顺。我馆密集书库全部乱放，大概只复本在一起。主题阅览室也可不按分类。分类排架对读者而言更有意义，同一类书可一目了然，选择起来更方便快捷。京东库房不开架吧?你们书库开架吗?如果闭架，按最高效率找到书原则排架即可。