gaozy：求教于大家。图书馆专业化建设的几条建议或做法。
诲人不倦：哪方面的专业化，资源，服务，设施还是馆员？
Lazycat：空间再造，阅读推广应该不算。
gaozy：馆员队伍专业化建设。所有的专业，我觉得以人的专业最为重要。同样是一个事情，专业的人能把这个事与图书馆紧密结合。
Lazycat：馆长应该专业化。
cpulib*：队伍建设制度化，常态化。不能一时心血来潮弄下，都是无用功。
gaozy：你这个点评是到位的。
Lazycat：我在某双一流高校遇到过某二级教授馆长，直接说你们不要跟我讲图书馆学。
gaozy：估计是下面有图书馆学毕业生不争气。做事一团糟。看来各位认为图书馆专业化主要是馆长专业化。
印度阿三：图书馆专业化首先是领导专业化。
诲人不倦：馆长主要还是看领导力。
cpulib*：专业不一定专指学科，即使非图情也可以专业。
印度阿三：这个化有两个方向，对外化缘，对内融化。
刘*平：馆长不专业化，拍脑袋胡扯，其余的专业化全部是纸上文章。馆长专业化更多意义上是观念、理念、格局。对图书馆工作的专业认识。
诲人不倦：领导并不需要专业化，中国情境下，完成两件事即可，一是政治正确，二是获取资源。
诲人不倦：程焕文馆长：是人就可以当馆长，馆长不是人当的。
gaozy：我觉得专业化要落实在学习培训和考核指引上。
Lazycat：有些馆员不给力在某种情况下是馆长造成的。专业副馆靠边站就能说明一点问题。
诲人不倦：需要在馆员职业生涯的不同阶段提供不同的社会资源支持。
cpulib*：情况复杂，馆长在学校也是很难说上话的，而且自身也有危机感。