cpulib：我们馆长也说了，勤工俭学学生帮了图书馆大忙，没有他们就有瘫痪可能。
麦子：我觉得我们就是学生最重要，没有学生，图书馆连门都开不了。
麦子：我是学生的时候，流通就已经是大半都是学生了，前台基本都是学生，到了晚上整个馆就是一个管理员是，晚班主管，其它都是学生。这些学生都是勤工俭学的，图书馆只要出1/4的时薪就可，大约是2.5美元，工资最低的管理员，加了福利以后也比这个贵10倍，要近30美元。
顾*：虽然国内高校图书馆也开始用大量的学生，但看来和美国的原因不同，实际上国内工作人员数量都是够的，特别是非专业的管理员，本来图书馆就是富裕人员安置的地方，但是，有学生帮着干活，管理员指挥监督，岂不是更好？我一直有个困惑，从统计数据看，美国高校图书馆的librarian和staff的人数（相对于学生数）比国内高校多，而且还大量使用勤工俭学的学生，也比中国多，美国高校图书馆的人有那么多活干吗？美国高校图书馆的流通量比中国低，当然，这个指标算不了什么，因为对工作人员数量的要求不明显。
麦子：国内的人员比例我不知道，美国估计人不少，我们学校学生21000，藏书300万，馆员大概32个，管理员5，60，学生大概3，40。我看我们没什么活，我估计我的工作每周半天可以干完。我想如果少一半人，这个图书馆的业务影响也有限。