扣肉：我们有一些老教授，辨别非法出版物的能力比较欠缺，去世以后会将遗物悉数捐赠图书馆。我们会谢绝非法出版物。
忍者：灰色和非法是不同的。比如，自己出书没有书号，但是是正规印刷的，这个部分非常有价值。比如有书号又是内部出版物，公开书号无法查实。这些都属于灰色。盗版如何鉴别对于图书馆管理也是一个困难的。关键是鉴别价值。特别是赠自己所有馆藏的，很多是和图书馆重合的。
节能：个人捐赠一般无盗版，自己的成果的居多。
扣肉：本人捐赠的学术论著，只要这个人政审没有问题，我们一般都收了。但是老教授的遗赠，很多并不是本人的学术成果，而是本人的收藏。
忍者：非法比较难判断。比如，有ISBN号没有CN号，在我国就列为非法出版物。所以有合法ISBN的不一定是法定允许在国内销售的。
节能：有书号的我们默认合法。那个审查不是我们的事。
扣肉：举个通俗点的例子。捐赠人，可能购买了盗版，浑然不知。遗赠的时候，这种事情比较多。因为个人收藏的书，有的时候可能品相还不错，可以充实流通本。遗赠的非学术专著，我们很多就直接进流通了。带有研究价值的东西列为特藏。
忍者：盗版需要判定与鉴别，不要简单用非法。非法太难判别啦。非学术专著也会有因为年代，人物，事件等不允许阅读与上架的，这个部分普通图书馆也很难甄别。反而是学术专著简单一些。
节能：有书号指合法书号，我要上出版署网站查一下。
忍者：有很多图书馆鉴别不出ISBN的真伪。非法部分有盗版，有假的ISBN号，有复用的ISBN号。中国没有完整的ISBN目录。
图谋：确实，有些内容是此一时彼一时。清代的若干禁书，有不少现在看来是宝。
忍者：非国内出版的部分，盗外国书号的部分，拿香港书号部分，国内无法查实。
麦子：@biochem和你想的不一样，主要是思路和观点不同：大多数的捐赠是对馆藏建设和馆内业务的破坏。现在很多在首页有欢迎捐赠的图书馆都不是穷馆。
节能：@麦子大部分国内馆可接受捐赠量很小，加上复选等管理办法制约，对馆藏影响几乎为零，至少目前。
节能：盗版，就是出版社也不一定看得出来。
biochem：有的假币专家都看不出来。
麦子：@节能另外就是在这类回报很低的事上花人工的问题。免费的东西最昂贵。
节能：目前国内馆对人工这点没什么感受。一是这类人工本不值钱，二是这类捐赠极少。‘这类人工’是特指的。
图谋：虽然话题同是‘捐赠图书’，讨论的内容实际上并不同（有许多自变量、因变量）。