图谋：关于利用圕人堂群开展调查研究是在探索一种助力图情研究的模式，让更多人受益。当前这样的方式，其实同时是在做科研成果普及推广的前期工作。这种方式产生的成果，今后将进一步受到关注，从而更好地产生影响。在圕人堂发红包的支出，视作捐助圕人堂发展经费，《圕人堂周讯》大事记中将予以记录，算是致谢！
图谋：关于利用圕人堂开展问卷调查办法（建议稿）.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1054025.html2017/5/106:17:00关于利用圕人堂开展问卷调查，现提出以下建议：1.内容需与圕主题相关，问卷符合相关规范。2.回馈方式：（1）红包形式，可以是随机形式，也可以是有针对性发放给参与调查的个人或群体；（2）资助‘圕人堂发展基金’（《圕人堂周讯》大事记予以记录，金额50-1000元为宜）；（3）适当时机适当形式分享相关调查所取得的成果。
图谋：此次贾老师的问卷调查参与情况很好，感谢诸位成员的关注与支持！。
天津财*：感谢群主的支持，感谢各位同仁的支持！
图谋：@全体成员图书馆战略执行力调查问卷https://www.wjx.cn/jq/49086664.aspx该问卷为天津财经大学贾东琴博士所承担的‘面向2020的我国图书馆战略执行力模型与实证研究’国家社科项目（项目编号：15CTQ003）研究内容之一，调查对象为各级各类图书馆工作人员，旨在获取国内图书馆战略执行力的维度构成情况，并探索图书馆战略执行力的影响因素，最终为构建图书馆战略执行系统奠定基础。敬请关注与支持，谢谢！
湖商陈*：好长的问卷，2015年的国家社科基金课题马上要被清理了。
图谋：我自身也填了一份，需要填10-15分钟，辛苦了！
图谋：已填不用管它，重复发的目的，主要是便于吸引不同时段人群关注与参与。
图谋：这些年圕人堂一直试图推进此类工作。成员在群规范框架下自主自发进行就好，图谋越少参与越好。因为，其实会有好多人找我或希望我做这类事情，我吃不消。不当不周之处，敬请谅解！
苏黎世*：@图谋这种问卷要求比较高，是否应该针对面向不同的人群，进行分层筛选，比较合适，做过战略规划和没做过战略规划，填写的问卷可参考性完全不同。
静秋：各位专家，同仁大家好，我是天津财经大学的贾东琴，今天群主王老师在群里帮我转发了我国家项目的问卷。我刚刚进群，刚刚看到了大家对我的支持和指导，谢谢大家由衷感谢诸位对图书馆战略执行力调查问卷（https://www.wjx.cn/jq/49086664.aspx）的关注与参与！当前已收到问卷突破300份。谢谢大家支持和指导。
图谋：图谋发的3次红包，均是受贾东琴老师委托代发的。特此说明！
自由的*：@麦子估计也是做之前拿不定主意，然后就看看他人咋做的，增加点信心。
麦子：@自由的行者最好在国内找人讲，因为美国和中国做的真是两回事。
图谋：比如国内科技查新工作，现在已有不少文献正式将其列入图书馆服务创新一大成果。图谋认为，经过数十年的努力，它确实是有积极意义的。
麦子：@图谋我也理解，问题很多,听的人并不明白。我就觉得，中国图书馆要做自己认为重要的东西，不必照抄他人。并在真正落后的东西上努力赶上。
图谋：也未必是不明白。我自身也听过一些报告，比如此次的远离‘大订单’订单，由于受到种种制约（变量过多），许多事情身不由己，短期内国内很难做到，但确实是会有所启发，至少可以了解有人实际做到了。
图谋：学习与模仿是创新的初级阶段。如果这方面的积极性也没有，这将更加可怕。
麦子：但就是拿学科馆员这个破旧的筐，什么都往里扔，实在不妥。我觉得现在其实看到学科服务，相对的英文是researchservice.学科馆员是researchlibrarian。
图谋：当前实践领域，已经在有意识地进行进一步反思。
麦子：另外，还是这句老话：这是一个很老的概念，美国基本是在淘汰中，因为不合现实需要。
图谋：相关理论研究成果，原本非常丰硕，但你说你的，我做我的。这种现象或许也属于实践领域反思的结果。
麦子：所以，应该说，我们现在做的有去某些工作中的元素，而不是要追溯到悠久的的历史，来说明这工作的重要的和正宗。这又不是我这个老汤煮了50年，特别鲜美。
图谋：其实并不见得是说他多重要或正宗，而是说需要立足实际，认真总结与反思，关键是走好下一步。
cpulib*：中美图书馆交流更需要一线馆员去交流，而现在大多仅从一些文章中彼此了解。
印度阿三：多去外边看看，未必和书和文章中，新闻中的一个样。
广东小*：国内很多对美国情况的介绍，可能有些视角的局限性，或者是只是看到了表面现象，或者是只取自己所需的。
广东小*：就个人感受而言，我们最需要学的应该是专业精神，专业的人做专业的事。
麦子：@广东小肥羊一直是这样。我以前是做过巡回报告团：题目是国内出的，需要的内容，但美国早就没人做，于是读文献，再倒出来。
图谋：当前更重要的是建构建设，而不是解构消解。一次次的从新开始，从头再来，导致做了太多的无用功或事倍功半。图书馆这个行当原本有‘保守’的职能，我们在‘保守’方面做得不够。
麦子：@图谋要做的基本东西太多，因为有些基本东西太落后，但没人做，没人提，因为要做，太难了。
图谋：专业的人做专业的事，这点原本属于常识共识。但实际中，很多场合被有意无意忽视了或忽略了。
广东小*：就