黄*慧：高校图书馆组织氛围调查问卷https://www.wjx.cn/jq/35739392.aspx该问卷是南京农业大学所承担的‘图书馆组织氛围的测评模型及应用实践研究’国家社科项目（项目编号：15BTQ006）研究内容之一，调查对象为高校图书馆从业人员，旨在了解国内高校图书馆组织氛围的真实情况，问卷填写大约需要3-5分钟。敬请关注与支持，谢谢！
黄思慧：https://www.wjx.cn/hj/fqq5zkakokcfxh6a7mal7a.aspx各位老师们，打扰了，我们课题组有个问卷烦请大家填写一下，问卷一共16个题目，都比较简单，最多三五分钟就能完成。每份问卷完成后系统有1块钱红包自动发放。科研不易，请各位老师百忙之中抽空填写一下，万分感谢！
图小锐*：9实在没有可选的项。
图谋：那就说明不是调查对象。不用参与填答。
869450*：公共图书馆不属于图书馆组织。
图谋：从选项设计看，调查对象是针对高校馆员的。
麦子：@道无言其实公共馆和高校馆真不是一回事，不一样的行当。其实我也就是在这里和公共馆有接触。
869450*：行当一样，服务对象、重点不同，要不大学再开个高校图书馆学。
图谋：看问题的视角很重要。同样一条大象，不同的观察者得到各自不同的‘标准’答案。具体到高校馆，单单是国内数一数二的馆相比，他们就会有许多一样与不一样。
szabia*：嗯，一个长成大象，另一个为也不会长成长鼻子的牛。
图谋：回到那份问卷，确实存在不少问题，首先没有了解圕人堂成员的构成概况。可能以为圕人堂只是高校馆成员，实际上高校馆成员只是占较大比例。以往有的问卷，可以说只是为了应付或者完成指派任务。这样做是不可取的，不利于形成良性氛围。
869450*：问卷题目与内容不相符，设计不严谨，只能说有些敷衍，反映图书馆学教育有些失败。
图谋：那个推论似乎不严谨。
黄思慧：不好意思，我们这次主要调查的是高校图书馆的组织氛围，调查对象是高校图书馆员，确实是存在不严谨的地方，为大家带来的不便感到抱歉。
图谋：学习过程也很重要。及时发现问题，有助于进步。
黄思慧：嗯，接受批评！谢谢各位指正。
图谋：明确告知调查目的、调查对象等信息，有助于节省调查对象的时间，也有助于实施调查方获得更高质量的答卷。
黄思慧：好的，这次调查的主要目的是为了了解国内高校图书馆组织氛围的现状，调查对象是高校图书馆馆员。我问卷题目取的是‘图书馆组织氛围调查问卷’，应该是‘高校图书馆组织氛围调查问卷’。正如前面老师指出的，题目取的不妥当，接受批评。但是由于目前填问卷的馆员比较多，我暂时先不修改题名，如果修改的话，老师们可能就白填了。等一会过了高峰期，我再修改。希望各位谅解，谢谢。
黄*慧：之前我自己做的调查都局限在江苏，即使有同学、朋友的帮忙，地域的局限也很难打破。问卷内容方面，也听取圕人堂成员的意见和建议，做了进一步的修改完善。这个群真的是非常好！感谢大家的帮助！
黄*慧：本人发布的调查问卷，发布至今得到许多成员的关注与支持，先后有400名左右成员参与了调查。本调查将于近期结束。由衷致谢！屡屡打扰，恳请谅解。
扣肉：@黄思慧提个建议，问卷最好分页。当连续填表超过十题时，容易产生焦虑情绪。觉得这个表怎么还没完。
黄*慧：@扣肉好主意，但是我现在不好改，等夜深人静的时候再改，要不然现在正在填的老师都白填了。
扣肉：另外，涉及个人信息的内容，最好在最后一页填写。第一页填写与工作有关的信息，比如工作单位，职称，职务之类的。最后一页收集年龄、性别这些统计口径相关度信息。如果分页，总的页数最好不要超过五页。并且在第一页注明，填写此表大约需要几分钟。在群里呆了一段时间，也填写了很多与图书馆有关的问卷。我觉得，有一些问卷的设计者由于问卷设计不当，很难得到自己希望得到的结果。
仅此而已：这个问卷的研究接地气。
武汉东*：内容蛮好，组织氛围对工作效果影响很大。
德院图*：内容设计的很好，感觉自己的话语权有了提升。
-13152*：内容挺好，感觉心里平衡了下。
雨田：前几天已经填写。今天居然能够抢到红包,专业抢的人呢？不可思议。
曼达琳：填写的时候没抢到红包，今天倒是抢到了。
图谋：其实红包作用大致为:一是吸引关注与参与;二是致谢。这类红包也是捐助圕人堂发展经费一种形式。黄同学这份调查，已发过多次红包。据了解，也较好地得到广大成员的支持。
黄*慧：这次在群里收获了很多问卷，也收获了很多很好的建议，感受到了图情人的温暖。感谢！
图谋：黄同学的红包对提升群活跃度是有帮助的，前几天活跃度17%，今天为20.36%。活跃度的提升，对提升参与度是有帮助的。圕人堂虽然只是一个圕主题网络社群，但其运营是需要投入的。
睿智：前几天早已填写完，但是红包都没抢到，没想到今天抢到了，惊喜啊！感谢黄思慧博士对填写者的慷慨解囊!
图谋：黄同学此次开展的调查，可能是圕人堂历次调查，参与度最高的一次。
黄*慧：由衷感谢大家的支持！。
雨田：黄同学此次开展的调查，调查事件3-5在正常接收范围，红包充足，诚意浓。
图谋：期待该调查的后续研究顺利，期待早日拜读相关成果！
顾健：在美国，此类调查，发起者一般都要和参与者共享数据的。我发起过二个高职高专图书馆调查，第一个调查，凡是留联系方式的我都给了统计结果，第二份是在去年年底的图书馆数据调查，可惜只有6份回复，我也履约将数据和六位同行作了分享。我是可以自豪地接受大家的监督的。

木木贝：其实发不发红包是次要的，主要是问卷不要太长，简明扼要的同时也达到调查的目的就很好。
清凉桐影：有时候简明扼要达不到问卷效果，就只能长了。
顾健：看吧，有的调查长一点，如果有必要，我觉得也是可行的，毕竟针对的面都是行业内的人士。