图谋： 关于馆藏文献利用话题的推进，根据近段时间的观察，我打算
，但不放弃。有意参与讨论的成员：建议稍微关注以下内容： ①关于馆藏文献利用话题深化讨论的建议.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-795408.html② 馆藏文献利用话题进展汇报.http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-795408.html
图谋： 作为话题的发起人，我还在征集相关素材。有愿意提供素材或提供线索的成员，希望可以发给我。
成信院：calis 9月份有一个联合编目培训，联合编目应该转向数字化资源编目。 数字化资源的管理应该从编目开始， 就像图书馆的数字化管理也是从回溯建库开始一样。
左岸以西：我觉得馆藏建设话题比馆藏利用更加有意义，或者说是主导的东东，你馆藏建设未搞好，何来馆藏好好的利用哦
图谋：其实馆藏文献利用话题涉及的范围更广，个人认为可以包括馆藏建设。
成信院：是的， 不了解读者用什么，谈建设有点不地道。
图谋：个人倾向‘有一份材料说一分话’ ，讨论最好是建立在材料的基础上。进一步的讨论，考虑以 ‘案例分析’ 的形式进行
图谋：群交流的效果太糟糕了。 话题还没开始就……近段时间属于观察期，尽可能地扬长避短。一方面是观察，另一方面还需要进一步凝聚力量。
成信院：是的 ，建议议题形式在群中进行，要求结合案例或结合自身体验提出不同于其他人的观点或事实。 一个议题未完，暂停提出新议题。
图谋：可以酝酿，可以交叉。
成信院：不建议发表赞同或不赞同的意见
图谋： 我觉得有些议题是可以持续进行的。
成信院： 放任自流式的交流确实不利于进行行业话题的交流， 只适合于休闲娱乐。
图谋： 从近段时间的观察看，我的能力非常有限，恐怕
形成的可能性很低。
成信院： 和你的能力有限关系并不大 可能和群友的需求不足关系更大些。
图谋： 个人期待有成员 ‘挺身而出’。
图道：群里有个
功能，是否考虑设定不同组，因为每个人研究的方向和工作内容不同，不可能每个人都能参与到同一个话题中。
图谋： 需要精心策划与组织。 建组的功能，可以自行组建。作为我当前最希望做的是，希望尽早建立议题式交流机制。
图谋：《圕人堂周讯》当前算搭好框架，基本成型了。两者结合起来，个人认为，圕人堂群有持续发展的空间。
图谋：作为个人当前所做的一些工作，用意在努力将
的群：图谋
只是个：法号
，代表的或许是一种理想与追求。