图谋：@全体成员敬请关注与参与‘馆员视角下用户参与图书馆知识服务的认知调查’https://www.wenjuan.com/s/BRjMzae/调查对象：图书馆员。该问卷受托于国家社科基金项目‘智慧融合视角下图书馆与用户共创知识服务价值的模式构建研究’，数据调查结果将用于图书馆知识服务深化的探索。旨在从图书馆领导、对知识服务有见解的馆员、图书馆参考咨询馆员（或知识服务类岗位馆员）视角了解您对用户参与图书馆知识服务的类型、方式、成效等认知情况。本问卷的问题答案没有对错之分，填写也无需署名，对您的回答严格保密。大约需要10分钟完成，敬请关注与参与，谢谢！
图谋：红包是受问卷调查方委托发放，略表谢忱！
闽农林*：@傲娇的老教授感觉把问题答案整理一下，就是一篇文章了。
图谋：冷的热的意见，问卷调查方会进一步关注。感谢关注与参与！
图小乖：问卷已答。
滢滢：@图谋问卷已答。顺便学习了不少，给的选项内容太详细了。哈哈。
biochem：回答问卷也是学习的过程。
图谋：其实，确实可以学习借鉴。敢于利用圕人堂开展调查研究的，其实是真做研究的，是难能可贵的。
图谋：圕人堂的建议是‘适当时机适当形式分享相关调查所取得的成果’，图谋认为如果能做到这一步效果挺好。相对更为务实。
图谋：图谋更多的是作为‘群辅’在推动这方面的事情。关于利用圕人堂开展问卷调查办法（建议稿）http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1054025.html关于利用圕人堂开展问卷调查，现提出以下建议：1.内容需与圕主题相关，问卷符合相关规范。2.回馈方式：（1）红包形式，可以是随机形式，也可以是有针对性发放给参与调查的个人或群体；（2）资助‘圕人堂发展基金’（《圕人堂周讯》大事记予以记录，金额50-1000元为宜）；（3）适当时机适当形式分享相关调查所取得的成果。圕人堂2017/5/10。圕人堂建群以来，QQ红包，算是‘圕人堂发展经费’的组成部分。而且已经占一定比例。
图谋：对于圕人堂，‘红包’只是一种辅助策略。活跃氛围，略表谢忱。
初夏的*：图谋老师说的有道理。而且qq群可以放很多文件，微信群就不行了。
图谋：问卷方发放的红包，金额超过50元，圕人堂大事记中予以记录，视作捐助‘圕人堂发展经费’。因此‘红包’，也是圕人堂的一种重要‘化缘’途径。
图谋：圕人堂的红包是欢迎群成员领取的，不用有任何压力。参与领红包，其实是参与群活动，是对圕人堂的关注与支持。也有签到的作用。领红包其实也是一种冒泡形式。参与问卷与否自愿选择。特别提醒注意的是，如果不是调查对象，不用参与，如果参与反而是‘帮倒忙’。有成员对我说，不敢发言或发言有顾虑，领红包不用有任何顾虑。圕人堂自建群以来，在积极利用该功能活跃群氛围。
图谋：圕人堂欢迎群成员积极利用圕人堂在群规范框架内开展调查研究。时不时有成员小窗询问可不可以，答复是符合群规范就好。要取得较好的效果，还是要下功夫的，参考借鉴群内其它成员的实践，会有所帮助。
图谋：‘圕人堂服务体系’（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1200758.html），这个摊子不小。要经年累月，运转这么一个摊子是不容易的。
图谋：图谋自身为圕人堂所做一切努力是‘零报酬’，‘零报酬’也是有报酬。2019年，图谋很多场合是自己在‘抛头露面’‘亲力亲为’，部分原因是我不可以对其它志愿者也‘零报酬’（适当的激励机制是必须的）。过去这么些年，图谋实际是‘负债累累’，欠了的是应该还的，我希望尽可能的少欠点。
文新：@图谋我向群主建议，依靠群成员的看新闻挣钱为本群募集发展基金，预计每月可有数万元的收入。
图谋：关于近期图谋频繁的‘抛头露面’，有些举措，可能存在不当、不妥，稍微做点说明。图谋的系列行为，可以说是皆有‘图谋’。试图探索‘在线课堂’（希望借此助力QQ群‘保鲜’）、试图进行进一步的‘圕人堂营销’（宣传与推广圕人堂服务体系）、试图‘化缘’（或者寻求提升获得援助的可能性）……所有的‘图谋’依托的是肉体凡胎，背后所付出的点滴努力，但求一分耕耘一分收获。不当、不妥之处，祈求多包涵！
图谋：@448491101谢谢您的建议！这块事情图谋做不了，图谋试图做的是力所能及的事情。图谋自2005年1月写‘图谋博客’至今，15年了，数分钱收入都没有，但这适合图谋。
占*娟：学术期刊审稿人意愿和需求的调研https://www.wjx.cn/hj/k4kqerrjece4ctqnuocaq.aspx调查对象：学术期刊审稿人。该问卷因博士论文研究需要而开展，希望收集学术期刊审稿人关于学术期刊同行评议的真实想法，使期刊能够全面地了解审稿专家的意愿和需求，最终的研究结论能够为当前同行评议运行机制的改善做些许 献。本问卷的问题答案没有对错之分，填写也无需署名，结果严格保密。大约需要10分钟完成，感谢您对年轻人的支持，谢谢！
图谋：已填答。你这份问卷设计，总的来说挺好的。可以支持的成员，不妨抽空参与。
占*娟：@图谋非常感谢群主的支持。期待担任学术期刊审稿人的老师参与感谢老师对年轻人的支持。
图谋：据图谋的观察，圕人堂成员中担任过学术期刊审稿专家的，若算比例，估计很小。若算人数，估计会有100人左右，这些人中有多少人看到了并愿意填答，这是未知数。
傲娇的*：虽然审稿次数不多，但毕竟审过，支持一下。但是个人感觉，问卷后半部分，有一点点啰嗦了，弄到最后都有点想放弃了。
图谋：国际科学编辑.一名优秀审稿人所应当具备的特征，看看你遇到的审稿人是不是这类呢？.http://blog.sciencenet.cn/blog-3387871-1209363.html同行评审简单的如同流水线一样，但是当好心办坏事的时候，例如审稿延迟或拖拉，事情将变得复杂。审稿效率高，会增加同行评审的价值。有很多方法可以改变审稿人的不良习惯，使其不仅成为优秀的审稿人，而且成为优秀的同行审稿人。