图谋：今天贴的几段内容，实际上属于2020年3月份科学网圕人堂专题博文中的内容。关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html。
小雪：各位老师好！我是北京师范大学图书馆学专业的学生，因为研究需要，面向高校图书馆员进行专业志愿服务情况的问卷调查，恳请关注与支持！高校图书馆专业志愿服务情况调查表https://www.wjx.cn/hj/nondejntt0gxm2tjnkrkqg.aspx调查对象：高校图书馆员。调查目的：面向全国高校的图书馆员进行专业志愿服务情况的问卷调查，以期深入了解图书馆专业志愿服务状况，为构建科学高效的专业志愿服务运行机制奠定基础。完成问卷大约需要5分钟左右。感谢关注与支持！
图谋：据悉，‘高校图书馆专业志愿服务情况调查表’问卷调查是国家社科基金项目‘高校图书馆吸引专业志愿服务的制度基础及管理机制研究’（项目编号：18BTQ018）课题组实施的，项目负责人为北京师范大学图书馆王琼馆长。
小雪：感谢各位老师支持。
图谋：这段时间各种需求的调查问卷很多。图谋出面是需要慎之又慎的，毕竟精力有限，不可能满足所有人的需求。图谋参与的目的实际是为了更好地推动这方面的应用，提升成员的获得感与参与感。填写过的成员可以借此机会冒个泡，也是一种形式的发言机会。比如填写完之后，大窗告知：已填。
鲲鹏展翅：填完了，还有2元红包。
图谋：这样的冒泡实际是有多重意义的。表示关注了、参与了，是圕人堂的活跃成员。
小雪：感谢各位老师的支持和关注。
图谋：圕人堂推动问卷调查这方面，实际上受益最大的有两个群体：一个是已经具有一定研究水平的（这个群体人数较少）；一个是在读本硕博层次学生及有发表论文需求的图书馆员。前者有助于完成其在研项目，后者更多的是在参与过程中有所收获（部分是‘学以致用’）。对于圕人堂这样一个网络社群，作为一个问卷周期，一周是比较合适的。还有就是调查过程中互动，无论是冷的热的，它是有帮助的。还可能会产生一些衍生交流。比如做某项调查研究，有成员说其所在公司正在开展有关业务。这种今后有机会还可以深度交流、深度访谈，甚至进一步开展各种形式的合作或协作。实际上，调查方、参与方，乃至旁观者，可以互利互惠。圕人堂一直在积极推动做调查研究（因为它确实有需求，且可以让不少成员切实受益），因此或多或少有一些‘经验’（实际上也是公开分享过的）。我作为‘群主’做背后推动，其实不容易的。我需要尽可能地少介入，介入多了，一方面是招人嫌，另一方面还会造成误解（个人精力有限，帮谁不帮谁，是得罪人的）。各种各样的问卷需求非常多。圕人堂希望争取探索‘样板’，形成参考模式，让更多圕人切实受益。
学图-123：感谢图谋老师的推动，在本群确实受益良多。。
小雪：感谢图谋老师的指导和帮助，感谢各位老师的关注与支持。