图谋：当前图书馆工作内容本身比较凌乱。花拳秀腿偏多，个性化色彩偏重，基础业务方面着力越来越少。如有人愿意较为系统地梳理一下有关图书，挺好的。
gaozy：图谋也早就意识到这个问题了。
tianart：我经常关注当当，以分类：社会科学- 社科总论-图书馆学档案学（选择出版时间由近到远排序）检索类的图书出得最多。
gaozy：昨晚我们讨论来讨论去，正如图谋‘校长’所说的，花拳绣腿理论不少，基础业务上理论不多。
麦子：@gaozy，这对我很有借鉴，最近在写一篇东西，开场就是，大牛们都是理论，我写个实际如何操作是怎么回事的，给你们大牛们解释一下。
逗逗：大牛都是学院派的，都是图情教授。
小淘可可：是啊，学术论文越来越让人看不懂啦。越是让别人看不懂越显得自己很有学问。特别是情报学刊物那些理论。
麦子：很多秀腿理论，都是美国如何如何，我每天做，而且也算是见过世面，也没遇到过。
逗逗：他们都是从本科到博士一直直读过来的，博士毕业直接进高校当老师。
麦子：然后还有很多人迷信大牛的秀腿理论，这个做起来， 就比较麻烦。
逗逗：不知道美国图情教授是不是也很理论学院风，雪城大学之类的。
gaozy：理论要说是精神层面，还能有点激励作用。不能今天出来个鲫鱼， 明天炒作个概念，基础业务还是几十年前那点东西。这说明大家都一起上天了。基础不扎实，不行啊。
逗逗：主要高校图书馆界研究馆员的学术研究比不过高校学院派的啊，擅长写论文方面。
小淘可可：不写那些大牛理论发不了核心啊评不上职称啊拿不了课题啊。整个导向就有问题。
素问：一些理论不知道是不是故意忽悠别人的，跟着大牛人，学习如何忽悠，反正别人也看不懂。
kaNig*：@小淘可可， 论文越来越看不懂，有同感。很高深，真的有实践指导意义吗？
中音王*：你们结合实际写啊。
kaNig*：写了发不了。
中音王*：你起码可以在本校学报上发表吧。
kaNig*：动辄模型，公式一大堆，不知道在指导什么？
gaozy：有公式的，都是欺负人。
中音王*：我想知道，核心期刊的版面费是什么价码。
gaozy：这个要客观看待，现实因素太多。
印度阿三：极少数不收，大部分千元以上。
中音王*：我一直在看一个杂志，叫数字图书馆论坛。感觉里边还是有干货的。
kaNig*：搞基础工作的，论文真的不好发。
小淘可可：那个数字图书馆论坛不错。
中音王*：我以前年轻的时候，觉得好好干工作就行了。现在岁数大了，觉得自己干没意思。得把自己的经验告诉别人，共同交流，这才有意思。你要知道，我今天才发现，我做的第一个项目是 2007 年 1 月上线的。已经运转八年多了。
麦子：高大上理论的出发点是为了论文和职称用的，图书馆现实没关系。