守望书林：图书馆过去与未来的 12个不同 http://mp.weixin.qq.com/s?be481096a&3rd=MzA3MDU4NTYzMw==&scene=6#wechat_redirect。
麦子：@守望书林 这是过去和今天比较，而不是未来。
Nalsi：麦子 00:28:25@守望书林 这是过去和今天比较，而不是未来。忘了在哪里听到的了，当人们在讨论未来的时候，人们讨论的往往是现在。
守望书林：麦子，这是别人翻译过来，现在图书馆好多朝这个方向努力，里边有很多可欣赏东西拿来分享！
麦子：@Nalsi 因为人的认知局限，否则大家都是 Steve jobs了，另外我一直认为如果图书馆脱胎换骨，其力量在图书馆外。
麦子：@守望书林 这些如果是翻译的，内容有点老了，因为现在有些在做的东西都比这个新，我说的是老实话。
Nalsi：是，里面很多东西连趋势都算不上了。
麦子：另外，前景未免太乐观了一些。
麦子：叹息……
茹玉：国内都大兴唱赞歌啊。
麦子：如果从历史的眼光看，本群可能是中国图书界做的最有意思的一件事。
印度阿三：为啥。
麦子：@印度阿三 比较真实，不是为了什么而刻意为之，而且对所有参与者有益。
信手拈来：赞同@麦子 这里不仅有学术性、更重要的是平等、开放、包容，这是国内学术环境很欠缺的。
雨路：因为没有利益趋势啊。
印度阿三：也只在在这种面具下才说啊，来个什么领导之类的估计就只有赞歌 了。
麦子：@信手拈来 是啊，所以我一直说大家不要称老师，因为一说老师，平等就没有了，另外，这又是一个面具。
守望书林：麦子，里边是有些现在图书馆已经实现了，但服务方面等有几条值得国内馆去努力吧。
麦子：我觉得在这里的交流其实比面对面的交流更深入。
守望书林：未来图书馆前景作为图书馆人更应该报乐观心态展望。
麦子：当然，我还是乐意去那个馆看看，顺便腐化一番。
印度阿三：因为这里说话没什么顾忌，能听到一些真实的从业者的声音。
苏豆芽：对于我这种地处偏远、又没有出去培训机会的馆员，进来这里眼界都变开阔很多。
信手拈来：是的，真正的学术交流应该是在平等基础上的，应该抛开所谓的权威。
信手拈来：这里的环境是相关学术群中做得最好 的。
麦子：@信手拈来 况且，很多权威说的东西并不对。
麦子：很容易吓到一些不明真相的群众。
生清：所以，我们更渴望能有更多的‘麦子’，为我们指点迷津。
麦子：@【客服】生清 指点迷津不敢，因为很多东西我也没有好的答案，另外，我的问题是话比较直，没有顾忌，不中听。当然，在面对面的情况，我是好好先生一个。
生清：@麦子 这你的风格，或许也正是大伙总称呼你老师的bi =MjM5MTI3OTA N ==& id=206024489&id =1& n=2452795fd52 7b13750d8圕人堂周讯（总第 77 期 20151030）原因，因为由衷敬佩，你说的确实在理。
任志*：我也觉得这个群很好，平等包容而且活跃，交流的话题也比较有意思。
守望书林：未来图书馆模样，很愿意盼能有高人提供信息分享。
麦子：@守望书林 这很难测的，如果你真要看，可以参考我在图书馆论坛第九期的那篇文章。
Restrust：图书馆，文科生的实验室。
信手拈来：@Restrust 图书馆其实很需要技术人才的加入。
信手拈来：加强技术应用的研究和推广。
Restrust：我的意思是文科生去的多。
Restrust：图书馆学那就要多培养技术人才了。
信手拈来：图情领域很缺技术人才，但现状留不住理工人才。
Restrust：理科研究生好多都有研究室，文科好多都是放养了。
Restrust：图情领域就要培养技术人才啊。
生清：是的，很多理工人来了图书馆多呆不久，因为有更好的去处。
信手拈来：可惜国内图书馆始终是人文主导，在技术应用方面缺少有效的共研共享机制。
Restrust：看来教育与实际偏差了。
Restrust：其实也学技术的。
Restrust：信息技术是要学的。
Restrust：要说技术应用那就是学校的责任了，实验室有不 用。
信手拈来：新一版的北大核心期刊把硕果仅存的纯技术刊物《图书情报技术》排除掉，也是技术应用的一大损失啊。
Restrust：学古籍修复，结果就上了上理论，实践木有。
Restrust：图情教育也需要技术支撑。
Restrust：教育始终理论太多，实验动手太少。
信手拈来：一手软，另一手更软，造成学科的整体疲软。
逗逗：上次有个 HTML元数据作业，一个图情学生上来问，太技术，不会做嘛。
Restrust：正常。
Restrust：跨专业 嘛。
茹玉：需要更多的学理工科的人员来充实图书馆队伍。
海边：HTML 元数据，不是图情专业内容？
茹玉：现有的图书馆队伍人员的知识结构学文科偏多啊~
Restrust：那是本科的信息组织。
Restrust：研究生跨专业的多。
茹玉：计算机知识在图书馆的应用。
海边：对呀，为什么不会做？
逗逗：跨专业的研究生得自学补课了。
老沫：针对《现图》被踢出去，张晓林连发了三篇报告。
老沫：http://ir.las.ac.cn/simple-search?query1=。
逗逗：为什么不会做？因为没学好吧。
Restrust：正常。
Restrust：因为压根就没 学。
Restrust：图书馆不会就去招聘计算机的了吧。
Restrust：那图情教育的学生呢。
riff：计算机学生得愿意来图书馆才行。
riff：我们馆招了三年也没计算机专业的愿意来。
riff：最终技术活还是图情学生干。
海边：我们也是。
Restrust：那在图情教育上得增加技术课程。
Restrust：特别是计算机应用。
Everla*：其实本科是信息管理与信息系统专业的研究生，都学过不少技术性的课程。
Restrust：是 的。
Restrust：但是学到后面就是理论了。
Restrust：老师的理论就占了很多时间。
Restrust：说到技术就圕人堂周讯（总第 77 期 20151030）不行了。
Everla*：技术确实赶不上计算机专业的，但是对于一些简单的技术问题还是梦解决的，只是复杂高深一点的技术问题，就还是得求助计算机大神了。
Restrust：是的。
Restrust：那不然就培养计算机人才。
riff：其实计算机大神也不是你想的那样。
riff：指望计算机学生一来就是大神 其实都是工作中不断学习成长的。
逗逗：因为图情专业老师也不会技术。
Everla*：很多图书情报领悟的应用性的计算机技术，在工作中慢慢学习，还是能掌握得比较好的，再说了，不还有度娘嘛。
Everla*：技术性的课程都是计算机专业的老师在教 啊。
逗逗：@Restrust 如果你学好计算机技术图请的，你还会来图书馆工作 吗？。
Restrust：会啊。
Restrust：只要用得上。
riff：还是看个人吧。
逗逗：那你还真热爱图书馆。
Restrust：我个人是对计算机兴趣的。
Restrust：只是学的不是计算机。
Restrust：学的也不是信息管理。
茹玉：计算机专业毕业生来图书馆就业嫌工资太低了。
Restrust：我热爱不起了。
逗逗：感兴趣可以自学 啊。
Restrust：一想到对图书馆迷茫，论文，职称这些，我就热爱不起了。
Restrust：大家都去报公招考试了。
Restrust：加入公务员队伍。
茹玉：不好考。
茹玉：千军万马都赶考公~录取的比例微乎其微哪。
Restrust：用本科的专业考试。
逗逗：@Restrust 不会写论文，不喜欢写文章，就喜欢做技术？。
图米：技术是练出来，边做边学的，和专业关系真是不大。
星辰：基本应用多实践问题不大。
Restrust：其实多练练也好。
星辰：也许是怕会的多了，要干的活也就多了吧。
富+1：应该是这个道理。
逗逗：对啊，图书馆行政机制管理也是大问题，不太公平，多能多劳，工资一样。
富+1：如果会的多了，领导死命让你干活，功劳都算领导的，投入产出不公平，。
富+1：不离开图书馆才怪呢。
富+1：企业里复合型人才的收入高的很。
富+1：工资一样。
天外飞仙：会越多，干越多。
富+1：而且评职称太难，干那么多，收入总是提高不了，然后就‘图书馆员焦虑’了。
Restrust：你们都焦虑了，那我们就业的话就更焦虑了。
星辰：所做好本职工作，不要有太多的奢望，就平静多了。
Restrust：律师，检察官都有司法考试，图书馆也可以有自己的人才制度，提高图书馆员的地位。
竹林：跨专业的在图书馆工作都得补什么课啊？比较重要 的？
麦子：不在人力资源上投资，好的人才是无法来的。我们图书馆的 IT，收入要高于图书馆员，而且学位要求也低，无须图情硕士，但他们最多做两年就离开了，只好整天招人，因为外面的计算机工作要比图书馆收入高太多。国内要图书馆专业化的第一步，还是