用起来也方便。
图谋：这个问题无解。
安哥拉兔：版权问题。
图米：唯一我能拍胸脯的是绝对原创，论文检测系统肯定过。
图谋：单独是个体的某家图书馆网站，很大比例还存在链接无效或信息更新严重滞后。
Lee：所以就应该有个资讯聚合的平台。
图谋：时下，图书馆网站比较像样的，还真不多。
图米：找个书，联合目录样的应该可以做，有用吗。
Ques：这样数据库公家一起买的，圕人堂周讯（总第 86 期 20160101）特色的特色。
Ques：能节约开支。
图谋：再考虑一下，可以通用的信息，非常匮乏。
Lee：中图学会和 e 线图情都在做，但效果大家都看到的。
图米：数据库不行，版权也不允许的。
图谋：联合目录，理论上是很简单的事情，实践中，效果也不理想。
图谋：这块的实践，可以说已经有很多年了。
图米：calis 有个联合目录。
图米：效果是不怎么样，还有其他的么。
图谋：很多。
Ques：每家都弄个图书馆网站，但是都是本地，而没有面向全国。
Ques：缺少大众交流。
图谋：面向全国是不大现实的。除非类似读秀那种平台。
图米：不要说全国。
Nalsi：这取决于你说的是什么整合吧。是图书馆网站链接的整合，还是图书馆元数据的整合，还是图书馆购买内容的整合。联合目录属于第二种，一般是没有什么版权问题的至少。国内国图貌似做过第一种的整合，当然我相信肯定也有很多人做过类似的工作。内容的整合当然就有版权问题，不过要看整合的源吧。毕竟现在有越来越多开放的内容了。如果你用 Google Scholar ，其实是能找到很多大学机构库里面的东西的。所以回答你的问题，当然这既是一个技术问题也是一个政策问题。
图米：在一个大学城里的学校都做不到。
安哥拉兔：太不现实了，信息是一种特殊的产品。。。读秀那种，还被人诟病。。。想上市都做不到。。。
Lee： 利用社交网络搭建信息共享平台，是个不错的选择。
安哥拉兔：信息共享是在打擦边球，看看万方和丁香园的诉讼就知道了。
安哥拉兔：http://chuansong.me/n/1505765。
Ques：图书馆可以做文化项目的吧。
图米：标准文献一直以为是国家有专门网站公布。
DFLIB：强制国标可以在国家标准化委员会网站免费浏览，别的标准只能构买。
图米：不知道强制国标占多大比例。
DFLIB：强标很少，具体比例可以到 Ques ：