萧然余风：文献计量研究新的方向在哪里？
老田：武大不是在搞什么替代计量学吗。
图谋：这样的问题比较‘宏大’。
图谋：真正‘新的方向’可能是在有关学者的心中。
图谋：假如公认为‘新的方向’，通常不怎么新了。
娜娜*：‘新方向’保密，一些学者正在首发论文呢。
图谋：‘文献计量法’算是图情领域的‘独门功夫’，这门功夫真正拿的出手的，似乎越来越少了。
南开图：我国文献计量学研究在国际上也比较权威。
萧然余风：最好能跟其他学科合作吧。
图谋：以前在课堂上，专门有堂课讨论图情研究方法，盘点一番之后，感觉最为‘硬气’的数‘文献计量法’。
图谋：其它好些方法，要么过窄，要么是属于移植、嫁接。
图谋：邱均平团队的替代计量学已经发了好些文章，可能是当前的‘新方向’之一。
图谋：期待有人做做这方面的‘科普’。
城市天空：邱大师是国内文献计量做的最好了吧？
图谋：是否‘最好’存疑，但应该是国际范。
图谋：文献计量领域，享有国际声誉。
萧然余风：国内几个高校和机构都做得不错的。
城市天空：‘替代计量学’，这个翻译有失准确，并不是完全替代传统的方式，而是对传统计量学的完善和补充。
萧然余风：是啊。感觉很别扭。
春丽：我以前翻译成选择性计量。
城市天空：altmetrics是更加侧重数据和论文在社交媒体和新媒体上的影响力。
城市天空：由信息计量学新词altmetrics的翻译想到的http://blog.sciencenet.cn/blog-630081-679433.html 这篇文章有意思。
图谋：科学网上计量学领域‘高手云集’。
城市天空：是的，科学网比较学术一些，新浪博客比较像拉家常。
鲲鹏展翅：科学网的学术信息比较权威。
图谋：他们实际上形成了‘小圈子’，这个‘圈子’有研究价值。
城市天空：altmetrics:a manifesto http://altmetrics.org/manifesto/ 这篇文章对altmetrics的来龙去脉以及未来发展说的比较清楚。
城市天空：Jason Priem, University of North Carolina-Chapel Hill (@jasonpriem)Dario Taraborelli, Wikimedia Foundation (@readermeter)Paul Groth, VU University Amsterdam (@pgroth)Cameron Neylon, Science and Technology Facilities Council (@cameronneylon) 作者也很厉害的。
图谋：‘刘桂锋 杨正瓴 刘桂秋 彭勇 王贤文 孙学军许培扬 崔晓聪 陈冬生 赵美娣 李伟钢 刘玉仙 武夷山 徐申萌 余厚强 章成志黄佶 赵星 秦斌杰 周春雷’，这些名字中，多数是该领域的高手。
萧然余风：有些博主发一些观点什么的，很有启发。还有一些博主发一些已经发表了的文章，也让我们第一时间了解研究内容。
城市天空：不仅仅是博文，下面的评论也很有价值，提供了很多线索。
图谋：当前的博客平台，可能就数科学网博客平台‘纯净’一些了。
图谋：我一直期待科学网圕人堂专题能作为圕人堂QQ群有益的必要的补充，目前看到效果看，不尽人意。