gaozy：摘录程焕文教授大作部分文字：‘掘墓人现象’映射到现实层面产生了两种‘奇葩’场景：一种场景是，图书馆学院系在教学中、会议上和文章里，不是海阔天空地宏论似懂非懂不知所云的大数据，自娱自乐，自欺欺人，就是以散布图书馆危机或者图书馆消亡的言论为乐，唱衰图书馆和图书馆学专业教育，全然罔顾图书馆是一个永久性文化事业的真理，从来也意识不到他们都会死在图书馆和图书馆学教育之前的事实。不论什么事业职业，人最珍贵。国内图情大家，务实务虚的研究很多，但这么‘务人’的精神呼喊，从第一代到第五代，还是程焕文教授圕人堂周讯（总第 251 期 20190301）愿景(VISION) ：圕结就是力量！ - 17 -才有的境界啊。全文读下来，戳破现实的苦笑之后一种苍凉感油然而生。感觉程教授竟也茫然了，以至于‘仰天长啸’‘ 呼唤……’感谢图谋分享，不揣深浅，分享自己的一点读后感。
顾健：程焕文也意识到图书馆目前职业化问题的严重性了。
曲师大*： 看看刊物的发文，有关图书馆员的研究一直处于边缘化状态。
图谋：据悉，今天（2 月 27 日）上午中山大学召开会议，程焕文馆长任期届满，不再续任。
图谋：@ 全体成员 程焕文之忧：第五代图书馆专业人才在哪里？程焕文《关于第五代图书馆人的思考》阐述世纪之交中国第三代图书馆人和第四代图书馆人的更迭，分析新世纪中国图书馆人才成长中出现的‘玻璃天花板现象’和‘掘墓人现象’，以及中国图书馆界可能出现的新的专业人才断层，呼吁重视第五代图书馆专业人才的培养。该文最后一段：‘事实上，我们正在快速地偏离图书馆馆员职业化的道路，且渐行渐远。遥望远去的图书馆职业化道路，笔者唯有仰天长啸，呼唤第五代图书馆专业人才的早日到来。’（详见：程焕文. 关于第五代图书馆人的思考[J]. 图书馆杂志，2019（2 ）：4-7. 全文见群文件。）。
顾健：术业有专攻，隔行如隔山，这个道理难道还要研究？
豆洪青*： 程教授指的是图书馆学的专业人才，而不是图书馆员的专业人才。因为从第一代到第四代的代表性人物，我看到的都是图书馆学专家，而不是图书馆专家。
云卷云舒：图书馆行政化，馆中山大学开始的，现在又中山大学开始的员职业化贬低，职称不值钱，就是从图书馆行政化，馆员职业化贬低，职称不值钱，就是从中山大学开始的。他培养的研究生，写的论文，被其他博导硕导嘲讽为 d x 的报告。
中原劲草： 那些早期的图书馆学专家还是经常到图书馆的啊，而且他们或多或少都参与到了图书馆的实践中，现在的专家都是在网上研究了，时代不同了。
法自然：如果‘掘墓人’真的存在，那么掘墓人又是如何产生的？欧美也有掘墓人吗？值得深思。
顾健：欧美当然也有掘墓人，图书馆消亡一说首先是从美国图书馆开始的，但人家是反思，咱们是真挖！