图谋：扣肉老师分享信息是出于好意，但会给部分成员带来困扰。比如馆领导看到扣肉老师分享的信息给下属布置任务，认为一定可以搞定，实际上还真搞不定，这就会让相关成员有点囧了。还有中图学会微信公众号那篇《中国图书馆学会面向广大会员和图书馆工作者免费开放‘会员学习中心’系列精品课程》，我知道好些图书馆馆领导积极转发给馆内群。实际上仅限‘会员’能用，一个馆会员很少，甚至有的一个‘会员’也没有。这就尴尬了。
sonorous：这时候，作为下属被安排’任务’馆员真是有苦难言，瑟瑟发抖。
图谋：那倒不至于，就是需要更深入更扎实了情况，如实汇报。
扣肉：我也被领导硬塞了很多不知所谓的数据库，要求发文向读者介绍。尤其某些内容，明显与本馆乃至本校的学术发展毫无关系。
图谋：有些资源是自身购买的资源与服务比当前‘免费’的更好用，更管用。
扣肉：是的，我也是这么跟领导讲的。
图谋：胡乱推荐，其实用户是反感的。
扣肉：我们已经签订了合同的数据库，能够尽量提供方便的途径给读者使用，这是图书馆为读者和学校负责的表现，而我们馆领导一意孤行要推荐某个单一的数据库，我只能往一些不好的方面联想。
sonorous：一个学校2万师生，公众号能有多少人看？
图谋：多少人看，还是可以做到大致有数的。
扣肉：我觉得，特殊时期加强参考咨询工作才是高校馆的工作要点。因为参考咨询工作，不依赖于读者到馆，且可开展的工作很多。
sonorous：问题是师生没开学，散落全国，甚至世界各地，不好开展特殊时期图书馆服务工作。其实这些数据库开放，被批量下载，软件爬取数据，等等也是问题。
图谋：国家图书馆今天发布的这篇微信推文目前有1.1万次阅读。我留意到EBSCO营销人员也在转发，说明服务是可信的。未来数天估计会有更高点击。
扣肉：我在撰文推荐知网校外访问的时候，注明我馆并没有订阅知网的所有数据库，如读者有其它需要可通过其它途径尝试进行文献传递，也可联系参考咨询馆员获得帮助。结果整段话被馆领导审稿时删除。我只能说，领导跟我想的确实不一样。
sonorous：那估计会有读者打电话问为啥没权限访问之类的问题吧。
图谋：需要换表述。这类问题很常见。
扣肉：并不是。因为撰文之时此服务还没有调试完成。我还是那句话，我和馆领导想的不一样，而且我可能永远到不了他的境界。我们前任馆长，是留洋回来的教授，思想很前卫，有自己的想法，对下属的想法很尊重。然而他到点退休了。我找我们前馆长的时候，不管我怎么向他汇报，他总是说，需要我做什么。而副馆长是，我有一个想法，你下次在馆务会上提一下。而他的这个想法，是自己杜撰的，又或者是厂商推销的。我们基层的想法，都是来自于服务读者一线，以及和兄弟馆交流的时候产生的火花。而在多人说服无效的情况下，他仍然一意孤行。我们就非常不能理。
我是云：我们馆长多也是正高职的，学校选派来的，来的时候可能生涩些，但改变快，机关来的通融、系里来的易高姿态不算太讨喜，但都会说话，令人心悦工作积极向上，有两任常跟我们交流，是对工作的想法能达成共识。