图谋：Bodleian Library 是博德利图书馆，英国牛津大学总图书馆，是英国第二大图书馆，印刷型馆藏逾1200 万册。1602 年正式建立于伦敦西北的牛津。但其历史可追溯到14 世纪。1598 年曾任牛津大学研究人员的外交家T.博德利重建该馆的计划为校方接受，才得以重建。博德利亲自监督改建工程，主持设计，广泛搜集图书，并捐赠了自己的藏书。博德利图书馆馆史,见：http://www.bodleian.ox.ac.uk/bodley/about-us/history ）。
麦子：这的确是中世纪风格。看到bodleian 墙上的花纹有感，这是纽约大都会博物馆的一个中世纪教堂的入口，教会的门，全金属门，风格很像，设计很像。
图谋：国内关于‘图书馆’有句提法‘标志性建筑’，诸位分享的欧美图书馆照片，给了我更深刻的认识。
麦子：图书馆往往是一个学校的标志性建筑，但在牛津等古老学院未必适用，因为未必每个学院有图书馆，有的话，未必是这个学院的标志建筑。
图谋：我比较好奇的是，他们是否一直作图书馆用途？国内图书馆建筑（超过50 年的，且一直作图书馆用途的），难得一见。
麦子：不一定，往往是一开始是图书馆，后来派其他用处。我觉得以后这种情况会越来越多。图书馆建筑时间长了，逐渐成了标示，但继续使用有一定的困难，因为原来的设计可能不适合新的需要。
图谋：标志性建筑，或许还应有两个‘内涵’：有年头且标致。如若‘昙花一现’，似乎是一种缺憾。
麦子：是，光有年头是绝对不行的。
图谋：某高校图书馆是1990 年11 月建的，2001 年进行了改建扩建，2008 年的时候就觉得建新馆的需求十分迫切。这种情形是当前比较常见的。这个节奏，个人认为匆匆，太匆匆……
伊丰：要看当年改扩建的力度。也许当年力不从心。
图谋：更多的或许是‘脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里’。
嘉懿：要解释，为啥么图书馆建设会有‘脚踩西瓜皮，滑到哪里是哪里’——一种类似漂游式发展的问题。
tianart：大环境的影响，许多建设都类似踩瓜皮。根源是人与机制。
嘉懿：图书馆建设就像荷叶上的蛙跳，尽管它在运动，但跳到哪里似乎是不确定的，没有长远打算，跳到哪里算哪里，是荷叶决定方向、路径、方式，而不是青蛙主动的选择？
tianart：比喻得好。
嘉懿：实际上是没有长远规划和打算，走一步说一步，一切行动都是临时应对。
嘉懿：大概和图谋说的那个脚踩西瓜皮一样，都是地方上的俗语，表达的是一个意思，民间智慧。
海边：说没有长远规划的不符事实吧？十二五、十三五，图书馆都有做文件的，哪怕是字面应对的东西。
嘉懿：说的是一些现象，比如图书馆场馆建设中的，不是所有的情况都是如此。
印度阿三：这个问题真的很难解释，因为情况变化实在是太快了，图书馆只是在大潮流中被动的应付，跟地方的经济实力、领导的重视程度等关系太大，个人实际筹建经验的一些感觉吧。
图谋：提及图书馆规划，中国人民大学图书馆副馆长刘春鸿认为：‘我觉得80%的图书馆不一定会执行自己做出的十三五规划。学校也不一定会按照图书馆的十三五规划拨相应的经费、人力、物力。没有学校的支撑，图书馆的十三五规划就不一定实现的了，不一定能实现的东西谁会去重视？其实真的就是这么回事。不少图书馆做了十一五规划、十二五规划、十三五规划，但是三个五年并没有按照三个规划来执行、落实，来跟学校要钱、要人的。图书馆做事情的时候是不断向学校提出各项要求，但实际上并不是按照规划的内容、目标发展。实际工作中的需求推动图书馆向学校争取人财物的支持，但是谁也不会拿着十三五规划向学校争取相应的人财物。图书馆自己制订的东西学校不会认可，也不会支持。规划不能说完全是纸上谈兵，但纸上的东西多多少少是和实际有脱节。实际上就是轰轰烈烈搞规划，悄无声息做计划。不少事情都是如此。’（见：刘锦山．刘春鸿：图书馆规划辩证（图）[DB/OL]．[2016-07-05]．http://www.chinalibs.net/ArticleInfo.aspx?id=393704 ）我觉得刘馆长说的挺实在的。
印度阿三：当年我们的新馆设计藏量300 万，结果刚开的时候发现空间就不够了，到后来经费不断增长，年度新增的图书平均在30 万左右，直接就堆死了。
小肥羊：年度新增的图书平均在30万左右，你们的复本数是多少？
印度阿三：不同的类型复本不同。
小肥羊：广图的复本量好像挺大的，有些小说类的好像是7 本。
印度阿三：你们应该和我们差不多的。
嘉懿：一本正经的投入很多资源制定一个计划/规划/目标，而后又束之高阁或漫不经心/客观所限的部分执行，这是一个很有意思的现象，不只是图书馆存在这样的问题。
张*懒：牛津cable 学院。
张*懒：最后那张是食堂。
太阳素棋：UCLA 滴图书馆也很棒，每个桌子上都有一盏台灯，空间很大，各个学院都有专业阅览室。
图谋：景观似乎同美国很相近？
图谋：第二张图还同重庆大学图书馆的民国风有几分相似？