让子弹飞：图书馆为什么不剔旧呢？
天外飞仙：剔旧的书也要地方放呀。
让子弹飞：剔旧怎么会要地方放？那还是剔旧吗？
天外飞仙：国有资产,你能怎么办?
让子弹飞：那是资产处的问题。
让子弹飞：剔旧，就没了。
天外飞仙：如果真的剔了,就不算学校资产了。
空山：@让子弹飞这个，不容易。
豆洪*：个人认为，剔旧是没必要的。
天外飞仙：所以现大家做的剔旧，最主要是找一个地方存放起来。
让子弹飞：不容易，是因为没有愿意去做。没有人意识到剔旧的重要性。
印度阿三：存完之后呢？
豆洪*：虽然我们有各种定律各种原则，但现实中，图书的价值与使用并不一定相关。
天外飞仙：@让子弹飞办学指标中有说明，不是想剔就剔的。
cpuli*：旧的标准是啥？
让子弹飞：有说明不能剔旧？
空山：@让子弹飞可能不是的，做也得有依据。
天外飞仙：剔了，图书馆的书就少了，生均能到100册。
图谋：难得糊涂。
豆洪*：很简单，我记得当时读书时，书库里有大量文革图书，在改革开放时期，这类图书看起很不合时宜，也没什么用。
印度阿三：可以剔，要有依据。
豆洪*：但现在回头一看，这部分书剔除太可惜了。
印度阿三：我们年年做。
天外飞仙：书无论利用率的多少，都有存在的道理。
天外飞仙：文物老旧，没有说把文物剔除了呢?还要想办法保护。图书也是一样的道理。
空山：剔旧不能一概而论，得有个原则尺度，空间也是问题。
boson：美国的做法是成立文献保障联盟，低利用率的图书存到保存本的书库。像加州大学就参加了许多这种联盟。
图谋：很多图书馆将该做的事情给赖掉了。比如：一本书复本成百上千册；并校办学，不同历史时期不同办学层次图书‘兼收并蓄’、‘兼容并包’。这类问题比较典型，很多高校馆不同程度存在。
天外飞仙：不从制度上改变,图书馆都有放不下的一天。
clf：留着吧，图书馆还是需要旧书的。数字资源上，图书馆难有作为，基本上就购买吧。前不久说国家图书馆的数字资源可以使用，那未来万一只要有一圕人堂周讯（总第146期20160224）个数字资源中心，图书馆没有旧书，没多少可做的了。
天外飞仙：但是事实大家不敢。
空山：国有资产。
豆洪*：没有保存，哪来的历史馆员不能决定一本书的生命价值。
图谋：该剔除的留下来是浪费国有资产。当前这个浪费很严重。还是要具体问题具体分析。不是走极端。
让子弹飞：我很不理解，比如高校里有不少计算机，也是国有资产，单价比图书单价高多了，不也注销了？为什么计算机可以，图书就不可以了呢？
图谋：还是事在人为。
印度阿三：计算机作为国资有报废的年限规定，而图书没有。
广东小*：计算机过了多少年就用不了了。现在百年前的书都还有人看。
闽农林*：我们是六年，但是实际上我手中还有十年前的电脑没有报废！
挂机中：我们馆前几年上RFID加工书的时候，我还见过收音机修理的书。一样贴个标签，浪费1块钱。
gaozy：@挂机中密集书库几十万册图书都贴，那你说浪费多少钱呢。
挂机中：馆藏量要每年增加的，不愿意剔旧。
让子弹飞：一个从不剔旧的图书馆是守财奴图书馆。
豆洪*：收音机、计算机操作，因为我们都知道，所以才觉得过时，没用了，要剔旧。如果是数学或其它专业的图书呢？
挂机中：有些书越老越值钱，有些过几年就是垃圾了。
让子弹飞：这个就是外行只看数量出来的后果。
燕大鄂君：书是承载知识的，要说剔旧，可能一般人接受不了吧。
让子弹飞：用旧书来充数。
燕大鄂君：是啊，每年买新书的经费也是有限的。
让子弹飞：和剔旧是二回事。
燕大鄂君：前面的剔旧了，总数增的不多怎么行呢。
挂机中：片面追求馆藏总量，不看馆藏质量。
豆洪*：一个图书馆正常发展的情况下，采购的图书，采访人员都应该是选择过的。
让子弹飞：@燕大鄂君不要管一般人，先看从业人员、专业人员的观点，总不见得专业人员被无知者牵引吧。
图谋：馆藏剔旧势在必行http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-336504.html2010-06-18馆藏剔旧是提高馆藏质量的重要手段。图书馆一般会定期剔旧，去除利用率低、没有保存价值的文献，达到节约空间、提高文献资源的利用率的目的。馆藏发展是图书馆为读者服务的最重要的物质基础，馆藏剔旧是图书馆重要的基础业务工作之一。希望本文有助于引起图书馆界的决策者与建设者关注。
闽农林*：剔旧都有规定流程，只是很多时候，不是你想剔旧就能剔旧的。
让子弹飞：所以，专业失声恐怕是最关键的因素之一。
偷鸡拔*：@让子弹飞《普通高等学校基本办学条件指标(试行)》〔2004〕每年生均年进书量(册)有要求的。
扣肉：主要是因为剔旧的时候，固定资产销账很麻烦。
闽农林*：一旦涉及国有资产管理，事情就变得复杂起来。
让子弹飞：@偷鸡拔蒜苗对的，那只是说的新进图书，没有说同时不能剔旧。
扣肉：剔旧是根据书籍破损率进行的，但是固定资产大部分是按固定资产入账时间一批做在一起的。圕人堂周讯（总第146期20160224）而资产处如果要做资产贬值的话，手续很复杂。资产管理，受到会计准则的限制，比较麻烦。无论是资产管理部门还是财务管理部门，都不愿意给你弄。实际上，固定资产损耗，是固定资产管理的重要步骤。
广州书童：去年我们刚刚弄了一个全市通用的剔除管理办法。
印度阿三：只按形式。
扣肉：剔除的话，首先要有数据作为基础。先在系统中列出借阅次数大于多少次的副本。然后下架后评估是否适合流通。
让子弹飞：应该这么说，不可能剔旧完美无缺。
挂机中：所以说剔旧也要很专业才行。
扣肉：作为流通本，剔旧主要是两种，一种是纸张破损无法修复的，一种是零借阅率的。
碧海潮生：未被借出的图书不代表没有被阅览。
图米：现在没读者不代表以后没有。
扣肉：现在普遍情况是，高校馆买的无用书太多。
图书采选：在专深、前沿的只是查阅就够了。
扣肉：阅览本、流通本、保留本评价方式不一样啊。
图书采选：现在的文献量大、个人时间精力有限、图书内容攒的很多，个人有一定的知识积累，没有必要重复自己掌握的东西。
扣肉：从使用效率的角度来说，如果你有三个流通本，肯定是先就着其中一个流通本用，剩下两本比较新的。这样万一阅览本被翻烂了，你还有可以把一本比较新的流通本变成阅览本。
图书采选：是典藏和管理的问题了。当然采访尽力关注使用率高的图书，不断补充一些复本。
扣肉：流通和采访，要多沟通。
让子弹飞：图书馆买的每一本书不可能都有人借，评价采购是否恰当不能以实际借阅来衡量，尽管这是重要的事后参考。
豆洪*：我们常年排在第一位的是一本方言图书，本校一位老师写的。
广东小*：借了的不一定是被看了。看了的也不一定被借。
hanna：支持剔旧，虽然现实中很少有馆在做。豆老师说的也有道理。剔旧对专业要求太高，需要超越时空，注销又麻烦，于是就拿文件当借口了。
中原劲草：复旦剔旧有少部分是破烂的只剩一小部分的残缺書，多数还是品相比较好的，而且很多工具书都是文史研究必不可少的，甚至有一整个院系资料室的书都剔除了的，编目时见过一本民国时期木刻的书，纸张有点破了，版本价值还是有的。