图谋：周旖：抓住新文科战略契机发展图书馆学本科教育http://suo.im/6lKJFL。
广东小*：本科专业目录和研究生专业目录是不一样的。现在大家讨论的图书情报档案这个一级学科，是研究生专业目录里面的，不是本科专业目录里面的。本科专业目录里面情报学早就没有了，合并成为了信息管理与信息系统，放在管理科学与工程类。这一段时间讨论的主要问题是：（1）《学位授予和人才培养学科目录》中1205图书情报与档案管理这个一级学科名称是否需要改名（以前学科目录里面有二级学科的，现在都没有了，只剩一级学科）；（2）图书馆学本科专业是否需要保留。分的话，情报学就要自己去争取一级学科的地位，估计难度很大。一级学科的数量不太可能增加太多，现在很多学科都想单独出来成为一级学科。
西华师*：情报学独立的话题吵了二十来年了吧，图书馆学依然紧紧攥着拴在情报学辔头上的缰绳，宁可自己被拖死，更具体点应该是情报学这匹脱缰野马辔头上的缰绳。新千年后图情本科就在大更名，挂的学科类别也是五花八门，管工只是其中之一，有的还放在了计算机、数学等等学科类。根据前几年教yu部高教司的一些思路，对有些分的过细的专业要合并或取缔图书馆学好像就是其中之一，只不过迟迟没见动静。教yu部和有些专家认为情报学的学科基础和现有体量不足以支撑起一个完善的学科体系而且受限一级学科名录，很难有突破但情报学也不甘被束缚在图情档这个小圈子里面两难，这就跟手机网络一样，情报学已经是5G水平了，图档还停留在2G、2.5G的水平上这下把大家都框住了。说实话我本人就是图书馆学，没有看不起的意思只是觉得这么搞不合适两个方向不一致的东西整到一起只有别扭，成了牵绊，倒不是谁拖谁。比如情报学一个大步子就扯着图书馆学的裆，图书馆学发展又慢，只能拖着情报学散步。档案这个比较独立，某种程度上比图书馆学根基深，看似小众但前景还是挺光明，只是不会有扩大化发展而已。
雨过天晴：如果情报学独立出去，没准对图书馆学更好，就是不好也是自然规律。硬拉着情报学，搞得图书馆学反而举步维艰。图情核心期刊，看上去红红火火那么多，实际上大多数恨不得只发情报学的文章。我退休前怕是等不到它们分开了。我的看法，档案管理比图书管理永远永远。
西华师*：因为档案学没有生存危机，无论是学科，还是实体图书馆这个危机就大了，上次麦子老师说美国企业也有图书馆，后来都被取消了其实国内很多国企或大企业也一样，原来都有图书馆，现在基本都没了。但政府、企业无论是国企私企，只要你上了规模，咋可能没有档案馆而且档案涉及人事、合同、技术、运营各方面，这个是一个机构的历史记忆没有图书馆一样发展，没有档案馆这个机构就会出问题比图书馆重要多了。
张志莲：图书馆应对世事变迁，想达到的目的和想做的事太多，是好事，也不全是好事。
西华师*：所以图情档，图在头，现在发展的也最尴尬。
印度阿三：本是同根生，相煎何太急。
张文彦*：档案学也有它的根本性问题，如思想局限守旧，研究范式落后，排外不乐于和其他学科沟通。。。
西华师*：随便翻看基本C刊，就看的出来图书馆学这十几二十年来对学科基础研究的孱弱，不要说阅读推广研究多，那只是图书馆学的一个分支。可以多看看一些大家们的文章，很受启发。刚好看到这里，老师的观点可以参考从图书馆产生电子化变态以来，技术就成了图书馆的梦魇，很多时候已经乱了阵脚看到个技术就觉得是个救命稻草，比如区块链之类的中国改革的成就基础是四项基本原则的定力图书馆面对改革缺少定力，这是最大的弊。有个感慨不得不说，考古学同样依赖技术，GIS和各种探测技术促进了考古学和实践的大发展，但没见到哪个搞探测的就能把考古包办了，哪怕是去挖个墓，还是得依靠考古院这些专家。这点图书馆确实要向人家学习。
徐徐清风：图书馆学界很多人太浮躁了，但嗅觉灵敏。社会上流行什么新理念，新事物，新技术，就迫不及待地去迎合，总能扯上点关系，生搬硬套，然后迅速产生了大量介绍性，缺乏深度，泛泛而论的交叉研究成果。
倒立的*：图书馆学发展的好坏，并不在情报学在不在身边。自己的研究能力是唯一因素。技术只是工具，用得好不好体现了一种研究的能力。也许有人趋之若鹜，有人避之不及，之于个人这都没问题。之于学科集体那就要承担选择的后果。
麦子：我们馆里只有2个人是写文章的，我是一个，另外一个上班很少做实际的工作，就是写东西，他70多了。我和他的共性是写文章和评职称加薪无关，但他就是喜欢研究，我对研究没兴趣，但我是想说我的看法。有意思的是，我倒是写了不少关于馆员评职称、招聘、人事方面的文章，更有意思的事，我写的东西似乎中国没有人引用，但在去年居然有两次‘出口转内销’情况：在美国的华人图书馆员，因为看到这中文的文章，写邮件问我找美国高校图书馆工作的经验，我还和这两人打电话交流了几次。我觉得写论文和写作和文笔的关系不大，写论文是有一个规则的，自己要做研究，看文献，然后提出自己的观点。这三个缺了1，2，就变成叙事文了。
图谋：我刚才检索了一下中国知网。引用方面的表现算是不错的。下载方面，麦子老师的成果，圕人堂社群给予了较好地宣传推广，阅读与下载次数较多（分流了部分下载量）。图谋的观感是，麦子老师的系列成果为我们打通了一条睁眼看世界的便捷通道，可亲可近，是切切实实有影响的，而且是有生命力的（会持续产生影响）。
麦子：你太厉害，我一直以为自己是在自娱。因为有时看到类似的文章，引和很多其他的文章，但并没有引我的。当然，我也无所谓，只是我自认我说得比较到位，因为我只写我有兴趣和我知道的内容。