顾健：关于50套标准的事：以前我上学的时候，常用到各种标准手册，都是班级集体到图书馆借的，图书馆有几百套，我觉得挺好的。说实话，国内哪个图书馆现在差钱？还就差这50套的钱？搞设计的时候，人人都要经常翻阅，怎么可能一个班级只有二套？让学生买，说实话，负担不小。
爱书人：@顾健我们图书馆最近几年的纸质图书采购经费也就100万左右，实在是经费有限，让您见笑了。
麦子：这个50套的事情，我觉得是这样：不是不可以，但让图书馆员来参与，实在是浪费时间。其实这完全是课程读物，图书馆建一个课程读物部，和主库收藏无关，用完了,过时了，当废纸回收就可以了。
扣肉：然而国内不许这么做。
顾健：和资产没有关系，图书馆本来应该有剔旧的。现在高校图书馆的流通量大幅下降，很多书没有人看，而学生要用的还要自己买，这个说不过去。
hanna：一律一刀切，订个两三本其实是更大的浪费。有需求订个50套没啥关系，就是走程序不方便，馆里层面确定好走个专项经费应该也可以。
顾健：我甚至觉得在国内，教材都可以图书馆买了。举个例子，体育教材，我们曾经接受学生捐赠上千本。每年几千个学生都要买一本，用完就扔，都挺新的，真是浪费。图书馆买了，学生来借，年复一年，循环利用，岂不是皆大欢喜？
hanna：我们是接受读者捐赠，直接放在漂流书架上，随便拿。
Lazycat：定额一般是小十年重订一次，旧的直接剔旧（销账、报废），留一两册做资料备查。
爱书人：@顾健我们学校教材归教务处管。我举例子的只是一个单独个案。事实上，各个二级学院也有自己的经费，图书馆领导否决购买定额的提议，也是考虑到经费平衡的问题。领导担心每个二级学院都仿效要求购买相关资料，图书馆无法一一满足。
顾健：我个人觉得，只要涉及教学的文献资源，图书馆尽力而为，经费不足正好可以向校领导提要求。如果图书馆退缩，只会让二级学院膨胀。