路图：@麦子@麦子。
徐徐清风：美国图书馆员多大岁数退休啊？
biochem：貌似不像大陆这样强制退休。
顾健：应该65吧，这个等麦子确认，美国的退休制度比较灵活的，可以提前退，只是收入少点。
biochem：身体好，能干到七八十岁吧。
顾健：也不会是随意的吧。
路图：记得麦子老师在群里说到他一个专门研究图书馆的同事已经快七十了吧？其实我觉得人文社科还有经验学科退休晚了是好事，老老师们有太多经验和知识积累了。
路图：最好是个人能自主选择，过了多大年纪可以选择退也可以不退。
biochem：就是啊，也可以永远不退休。
顾健：还是应该退，不然年轻人的路都被堵死了。
米团：哪里有年轻人，我们好久不进新人了。
雨过天晴：哪里有年轻人，我们好久不进新人了。今年好不容易进几个新人，全是博太阵容，最年轻的也30+了，年纪最大的五十岁。
图林新人：愣了一下，才看懂‘博太’。
骑鹿踏雪：博士太太？
图穷：博太也是博士吧？
雨过天晴：@图穷当然不是，博士不可能来图书馆，基本上都是本科，只有一个硕士。
雨过天晴：@路图平常大家都是这样称呼的呀。
路图：@雨过天晴我第一次听呢，好长见识。
雨过天晴：@cpulib2009图书馆虚位以待，专门接收博太，这是学校领导的思路。
文献情*：那她们的专业呢？
雨过天晴：图书馆自己需要刚毕业的图情专业毕业生，不被允许。@文献情报-筱澄五花八门。
图-~：图书馆目前依然难逃学校引进人才家属的安置馆。
图穷：@图-~未必，海归医学博士老婆进不了图书馆，去了实验室做仪器保管员。
顾健：这个问题是老问题了，谈了几十年了。
雨过天晴：图书馆需要年轻人，刚毕业的学生。
图谋：书小弟那边因为建新馆了，人才引进力度大？
雨过天晴：没有年轻人的图书馆没有活力，没有未来。
顾健：其实年龄不应是问题，每个人都有年轻和老的时候，关键是岗位职责和资历是非相符。
雨过天晴：老中青搭配最好，要形成梯队。
骑鹿踏雪：关键是愿意去学，适应并符合岗位需求。
书小弟：2015-2020年，这几年陆续进了五六个人年轻了，要么是本科应届生要么是硕士图请。
顾健：要梯队干什么呢？还真的要爬楼梯？
图穷：@顾健对，眼界很重要，我馆领导们与褚树青馆长年龄相当，比吴建中馆长小多了！年龄不是问题，视界狭隘才是问题。
顾健：图书馆行业人员能流动起来，很多问题都能解决。
书小弟：因为这几年退休了三四个老人。年底退休一个女老师后，50岁的就一个了。其他都是73年以后的。
雨过天晴：我还是认为，老中青搭配的图书馆最理想。
顾健：嗯，你的说法适合现实。
书小弟：我们不存在人才引进，除非博士采用人才引进说法。新馆建设后需要人才这个确实有这个因素。@图谋。
顾健：我的观点比较理想化。
雨过天晴：奔五、过五的人再愿意学习，愿意做事，精力有限呀！
顾健：这个就很难说了。
顾健：年轻人肯学，也不代表水平高啊。
雨过天晴：不是每个人都可以像拜教授那样天赋异禀精力过人的。
顾健：不能拿年龄说事。
书小弟：去年我们馆绩效差点点就优秀了，专家来评的时候全部给了优秀，最好校领导打分这块没占到优势。最好综合得了一个良好。
雨过天晴：我的切身体会吧，很多事情想做，很多知识想学，可是身体不争气，有时候只能歇一歇。可能我体质太差了……要是年轻一点该多好，三十多岁时我多么有活力呀！我观察，有的馆某项工作做得特别好，但是做事的馆员一退休，这个馆的工作就平平无奇了，大家觉得这是为什么呢？
顾健：@雨过天晴@雨过天晴说白了，整个图书馆行业还基本处于人治的状态。
雨过天晴：我觉得，这是因为原来没有年轻人搭配干活吧？如果老带青，这项工作会继续发扬光大吧？大家以为呢？图书馆工作需不需要‘老带新’？当然，不是指借阅这样开门关门的工作。
图谋：呵呵，现在更多的是新带老了。
雨过天晴：新带老，这个也可以有。
biochem：老人落伍了，要向年轻人学习。
雨过天晴：可以帮助老一点的馆员更新知识吧？
顾健：不见得吧，很多新来的是非图书馆专业的，来图书馆啥也不懂，肯定要老带新。
图穷：无论是新带老还是老带新，鄙人认为需要长效机制——很多事情都是领导们拍脑壳子做事的。
biochem：互相学习吧，看学什么。
图穷：极度缺乏制度化干事创业。
图谋：现在问题就在于‘随遇而安’。。
图穷：@图谋我是独善其身。
顾健：但是，按道理来说，如果按岗位职责和资历来招聘，这个老带新或新带老，就不会成为一个可谈的话题。
雨过天晴：想知道，别的地方高校也是不被重视的吗？无条件接受博太等？
hanna：我们的博太好像进不来了。
图谋：我们也是有条件的，比如要求硕士学位。
雨过天晴：@hanna你们不是地方高校吧？
hanna：也是好久没进人了。
骑鹿踏雪：给博太安排工作，本来就是博士进来的条件，三线城市的学院如何安排？图书馆，听起来清贵。
图穷：@雨过天晴应该是有条件的，我那位医学海归博士的朋友，因为他太太不是硕士，就进不了图书馆也做不了辅导员。他太太正在读自家学校的思政硕士研究生，想当辅导员。
雨过天晴：第2个问题，如果很多图书馆都没进本专业人才了，每年那么多毕业生去哪里就业了呢？从聊天记录‘图书馆好久不进新人’谈起。
图林新人：转行了，尤其是专业硕士毕业生转行的真的多。
徐徐清风：也可能当快递哥了。
雨过天晴：如果毕业生大部分转行，这个专业还有招生的必要性吗？甚至，这个专业还需要存在吗？
书小弟：因为这个专硕比较好考。
图林新人：专硕是管理学联考，跨考的人很多。
书小弟：基本都是跨考的。比会计专硕什么好考，虽然都是管理类联考。
图穷：大多数图书馆学本科生跨专业考研或跨专业就业了，前几年，我和同事（85年生的，山东大学图书馆学本科毕业，在民办高职图书馆待过一年多，后来考到我馆了）聊天，他那一届学生只有三个干本行（一个毕业时考上了高院公务员搞案卷整理，一个去了中央历史档案馆），其他都不在图情档行业混。
雨过天晴：我可以理解为，好多人学这个专业只是为了学历，其实对专业没有兴趣吗？
图穷：@雨过天晴主要是就业尴尬。
雨过天晴：恶性循环。
图穷：@雨过天晴他是这么对我说的，他是蛮喜欢图书馆的，和我臭味相投。
雨过天晴：图书馆现状的尴尬和毕业生专业热情的衰退。
图穷：@雨过天晴我在他的影响下，读了几本图书馆学方面的书，2018年9月还入了珞珈山‘拜师学艺’，现在觉得图书情报专业蛮好玩的。
skyler：本科学图书馆的跨专业考研了，其他专业的考图书馆的研究生。这几年我们馆招人，看简历，本硕专业一致的一百个有一个算好了。
动感豌豆：没必要非得本硕一致。跨专业跨学科才能迸发活力嘛。
cpulib*：别较真，图书馆活没那么专业。
skyler：没说其他专业不能做，是想接着楼上话题说，楼上不是说本专业的考其他专业去了嘛。我想说，其他专业也有考过来的啊。
资深码农：@skyler图书馆学、情报学，算是专业一致不？
节能：曾经我们学校一位工科同学只是因为在人群中看了我一眼，就决定报考武大图情硕士，最后去北京卖楼了。
skyler：图书情报档案，算大类一致。
skyler：我说的跨是市场营销、外语、会计一类的跨过来。面试问考研目的，基本是想进高校。