雨过天晴：原创长江日报长江日报：网红东莞农民工离职回武汉：没把我放在正确位置https://mp.weixin.qq.com/s/fGdVUbCL0uZjFf_v5BapdA。
谈天：红网:吴桂春返乡做泥水工，不该成新闻https://baijiahao.baidu.com/s?id=1686790998462007043&wfr=spider&for=pc。
青山：图书馆没办法留住他，可惜了！
民工：从始至终都搞不懂为什么图情圈对这位老兄的事迹特别的high。居然某些杂志社还搞了专栏。
守藏室吏：我刚刚看了文章，首先想到的是人人都有自我实现的需要，可能他真的觉得他可以为促进阅读做事。
青山：图书馆业界有个网红不容易的。
麦子：这是可想而知的结果，这事其实开始的时候宣传一下就可以了。你弄得这么大的阵势，但又没法给他包下来（当然包下来更离谱），对方习惯了网红的地位，总想能得到一些什么，也是人之常情，现在有点失落，也正常。这个结果不算太坏。
雨过天晴：炒得太厉害了，毁了这个人。本来只是平平常常的行为，硬是无限拨高。
诲人不倦：毁也不至于吧，本来的他的情况也不比现在更好。
麦子：你们说得都有道理，我觉得最初的那个条子上写得还是真情，此后，各方都希望能得到自己的最大利益。
守藏室吏：图书馆也确实需要宣传。关键是如何宣传。
雨过天晴：宣传正能量无可厚非，但个人观点，不需要大力宣传。桃李不言下自成蹊，推广阅读是细水长流的事情，图书馆把服务做好了，读者自然会来。
守藏室吏：阅读本身当然不需要，但图书馆如果不宣传，只能被边缘。
雨过天晴：宣传是必要的，但别用力过猛。
徐徐清风：吴桂春已经通过媒体不断地向图书馆‘喊话’了，意向明确，图书馆界不能装作听不见了。
青山：人家作为农民工兄弟，如果真的这么认同图书馆，图书馆有些回应也是应当的。
道无言：图书馆应只是提供阅读、学习、提升的平台，帮助自强不息的弱者一个在图书馆看了十六七年书而没有得到提升，显然自身也有问题，再被捧为‘网红’，心态、能力、位置肯定不好匹配。
顾健：这个农民工读了十几年的书，没有白读，还是懂得他的价值的，无论是在图书馆还是在工地上，如果他知道图书馆业内也有很多文化水平不高，还不如他那么愿意读书的人，甚至占据了图书馆学毕业生的位置，那会怎么想？
秋香：今天爬楼看到了这个吴桂春的话题讨论，看到他的采访，他说：他的价值应该是在图书馆，我并不认同。他留言的初衷是因工作未落实而不得不离开东莞这个城市，感谢图书馆，表达他的不舍之情。他因这则留言而‘火’后，留在了这个城市，并且能够作为‘特殊的读者’共享图书馆的资源，但他也只是千千万万个读者中的一个缩影。他想做图书馆的工作，但是图书馆的工作内容并不是他想当然的那样，最重要的是工作时间没有时间读书。说实话看到这个最新动态，我又回顾了万维钢《你有你的计划，世界另有计划》一书的内容，或许多读书就能找到自己的答案，跟同仁分享一下：1.世界不会因你而存在，世界不会因你而改变。不管你能做多少，其实这个世界的运行，基本上都跟你没关系。P1112.这个世界上有些事情发生了就发生了，是因为机械化的运转或者由于偶然因素的左右，它没有意义也没有目的，既不是为了成全你，也不是为了跟你作对。P1233.与其纠结于自己‘有没有资格’，不如分析这个市场的有效性。P1584.世界上有些事儿明显不对，但是它就是能继续存在。P1615.一切不牵扯利益得失的知识都只不过是智力游戏。当有当局势不明朗，没有人告诉你该怎么办，错误的判断会导致不良后果的时候，你因为有知识而敢于拿一个注意，这才算是真有知识。P176。
长恩：吴桂春认为自己的价值在于图书馆，我个人觉得是有一定道理的。他因热爱阅读、图书馆而受惠是事实，更重要的是媒体通过舆论话语、学者通过专业话语为他塑造了一个与阅读、图书馆紧密相关的‘人设’，可以让这个‘人设’发挥最大价值的领域就是图书馆。只不过现实的问题是，图书馆工作具有一定的专业门槛，而吴并不具备过人的专业能力或者潜力，不可能单纯的因为这个‘人设’的价值就给吴‘安排’图书馆员的工作。至于吴选择留着东莞或者回到武汉，是否有图书馆愿意聘请吴作为‘阅读推广大使’（这个词可能用得不准确）或者通过其他方式而予以相应的经济报酬，其实都是很私人、很个人的选择。
惠涓澈：有阅读需求的人，不一定都有能力改变命运，但是，他们因为阅读丰满了自己的精神生活，这何尝不值得尊重？学习质性研究方法，其中有片段与整体，能够看见整体吗？或者说能够同时看到整体吗？大多数时候，我们看见的都是片段，需要的是理性。我的女儿在小学四年级时学习成绩突飞猛进，名列前茅，她都询问我怎么调整朋友圈，何况吴桂春一个成年人，想改变自己的生活环境，有何不可？做不到，不现实，但没有必要苛责他。
沙枣树*：要想让让媒体和图书馆捧起来的阅读网红更进一步健康发展下去是个难题。
图妍：也许对图书馆的认识只是读书看书的好地方吧，。
谈天：真到图书馆，发现工资这么低，不如农民工高，就不说话了。
图妍：图书馆是甘于清贫的地方。
惠涓澈：我们这图书馆临聘人员不到2000/月。
东荷西柳：吴桂春本人说他的价值在于其影响力能让更多的人来阅读，他想的太简单了，现如今能让人暂时放下一切来读书堪比登天。他的影响力是吸引了网民的眼球，而不是唤起了大众的读书欲望。
槐云影：真正到了图书馆，如果仅用工作时间，又能读几本书？看看我们身边的同事就知道了。如果图书馆馆员都去读书了，谁来做工作，谁来服务读者？馆长还不得毛了？
诲人不倦：事件之前，读书是吴的爱好，图书馆是他所爱，也许也是他艰难劳作之后的精神栖息地，此时，图书馆真正在发挥平等，自由和包容的社会价值。事件之后，吴已经很难再真正去享受阅读，去想象图书馆的美好，而是被裹挟着，作为工具人被利益群体撕扯。图书馆作为事件首发地，已经无力控制事态发展，也无法简单用阅读和温度来体现价值了。
书图同归：@诲人不倦感觉这个是炒作过了头了。我一直觉得虽然图书馆开展服务，提倡全民阅读已经形成一种制度设计和政府行为，但是阅读对每个人来说毕竟是一件私密的事。公众阅读行为和个人阅读的私密性之间还是有一定界限的，过分地夸大阅读的作用，用公众阅读侵占个人阅读的空间，那真是过了界了。
骑鹿踏雪：其实东莞这边也很尴尬的，宣传，安置，都做了，但是就是因为薪水与预期不符，搞的最后劳燕双飞。
槐云影：危机公关，挽颓势于将倾，图书馆可以说即使因馆而红，我们坚持平等原则，择贤而用，没准再红一次。
骑鹿踏雪：图书馆应得的部分不是因为他，而是因为他留言里面对图书馆工作的肯定，这也是他长期以来的感受。
十七岁*：吴桂春事件，从他本人来讲，他的层次与能力，决定了他现下所做所想，大家都平常心看待就好。正是有吴桂春这样的人（成为网红之前），才让图书馆坚持走到现在，最初图书馆也没想蹭他热度，他也没有刻意要成为网红，一个无意间的动作，引发了这些，顺其自然就好。不做道德绑架，图书馆也好，吴桂春也罢，都承受不起。
学图-123：本来就是为了宣传图书馆的作用和馆员的服务质量，最后背道而驰。全民阅读，需要的是有责任感和义务感的行动和行为，让更多人爱看书，包括馆员和读者。而不是将一个读者变成新闻眼成为读书的噱头。那样就失去了真正全民阅读的意义。如果当时宣传的是很多读者的留言可能影响更好。
欣然读书：讨论很有意义，各种观点都摆出来，可以引发多角度、深层次的思考。
安大出*：爬楼看完99+条信息，看的我这个日常潜水的门外汉（女子）激动不已，产生浮出水面的此刻。我想我是大众版的吴桂春吧，无图书管理员的基本素养和技能，却一直对于图书馆的工作心向往之。之前也试着投了几个图书馆的工作岗位，却是意料之中的石沉大海。对于一个30+的职场泛泛之辈来说，在对于新领域的渴望和焦虑中，在某个时刻我就是‘吴桂春’。好在在平常工作之余，能看到群里各位老师的真知灼见，不至于脱离轨道，这样也挺好。目前希望能在圕人堂群里一直快乐的潜水，一直游啊游啊游……感谢各位老师（一时偶感而发）。
图谋：参照圕人堂对圕人的定义，吴先生属于图书馆利益相关者，也属于‘圕人’范畴。如果吴先生愿意，也可以加入本群交流。
雨过天晴：在这里，大家都是平等自由的，没有级别，没有年纪，没有学历……有的只是一个个‘人’，一个个‘圕人’。
学图-123：吴老师只是一个读者代表，应该给他应有的尊重，当他成为新闻噱头时，也并非他所愿。我们不能把他的名字拿来指责的。也许他就是我们当中某一位读者的亲人或者朋友。
麦子：图书馆界对吴的这件事其实应该好好反思一下。我觉得当时如果乘此开展一个什么评比最感人的读者之类，把吴定义在读者的范畴里，发个奖，送几本书，也就好了。结果进了现在这个圈，弄得每个人肚子里都在打一些不该打的算盘，大家都不好看。当然，这种把很好的牌打得烂烂事事2020年的最大特点。
骑鹿踏雪：东莞没做错什么吧，毕竟对他有安置工作，只是他觉得没实现自己的价值，直白说就是报酬不够。
学图-123：东莞市人社局就业服务部门第一时间与吴桂春取得联系，为了满足继续在东莞图书馆读书的愿望，经多方联络，积极协调，最后在环卫部门给他找了一份轻松的工作，但是因为工资只有2000多，无法满足他养家糊口的基本要求，吴桂春最后还是依依不舍地离开了东莞。来自武汉的农民工吴桂春第一次成为新闻人物，是因为疫情期间，他在东莞打工的那家鞋厂停工，他不得已将返回老家，他在回乡之前，特地去东莞图书馆退回借书卡，并在留言簿上留言：‘我来东莞十七年，其中来图书馆看书有十二年，书能明理，对人百益无一害的唯书也。’‘想起这些年的生活，最好的地方就是图书馆了，虽万般不舍，然生活所迫，余生永不忘你，东莞图书馆，愿你越办越兴旺，识惠东莞，识惠外来民工。’。
麦子：就是嘛，吴哪里是要做一个什么图书馆工作，他是要赚钱而已。当然，这是我的想法，因为我是不在乎是否一定要在图书馆做事，只要轻松能赚钱就可以了。
天天：我觉得对社会热点的发言不必过早，多看多听多思，才是理性的图书馆人。先读书再思考后有见解。
诲人不倦：图书馆从未伤害过这位吴先生吧，我们只是就事论事。
学图-123：真的，读者有时候只是需要一点点鼓励和安慰，其他的就是她自己去努力了。
沙枣树*：爬楼看了下，大家说得好对。
万寿寺*：图书馆边缘化是不争的事实，这次通过他临时涨了点热度，也是对图书馆关注读者的一种回报。图书馆员还是多吸取经验，扭转边缘化的现状才是努力的重点。
hanna：边缘本就是图书馆的本来面目啊。
沙枣树*：这话题时间久、内容广、有深度。