梦随风：求助各位群友老师，我们现在要针对学校科技处做一个科研绩效评价辅助决策，帮助他们改革科研奖励办法部分内容（破除唯SCI论），即对学校教职工每年发表的成果（期刊论著为主）奖励指标重新设定，之前奖励外文以SCI收录且以期刊的JCR分区和影响因子为奖励依据，中文则以北大核心和CSSCI收录为奖励依据，在此群请各位老师帮忙指导出出主意，可不可以做一些优化，或者有更合理的评价指标？如果本校有不同的奖励办法指标，也恳请私信分享。
万寿寺路痴：有些高校拟增加权威国际会议论文作为奖励指标。但是需要确认各专业有哪些国际会议是业界认可的权威会议。这事儿先观望着吧，论文虽然不是完美的指标，但能代替的还真不多。如果破而不能立，那破也破不久。
天天：破除唯不是完全取消。奖励就是针对教学和研究两大块儿，也就是实践和理论。以前偏奖励研究，现在要把教学提上来。同时学术研究要写到基层大地去，除了论文，还有课题呀，资助金额啊，为各部门做的调研报告。
阳春三月：能代替的还真不多。
天天：学术不能高高在上到与实践过分脱钩，研而有用，服务社会才是学术的初衷与归宿。
万寿寺路痴：论文往往是课题的基础和阶段性成果，完全没有论文想申请到相关课题也是难的。一篇论文其实就是一个微型课题。
诲人不倦：学术研究也很多种的，应用研究可以面向实践，而部分基础研究如冷门绝学类很难在短期内有应用价值，但基础研究的重要性不言而喻。
图林技术徒：破五唯谈何容易，同行评议在中国也变味儿了，五唯相对来说还公平一点。
天天：破除唯SCI，普刊发了也行，只要上知网的都有下载量、引用数、引用机构和课题层次。
万寿寺路痴：核刊虽然也有鱼龙混杂，但总的来说品质还是大大优于普刊的，核刊地位的获得本来就主要源自业界评价。
红苕花：scopus论文和sci论文一起算一个引用指标。再用国内的期刊分级指标。知网有个中外文通用的评价指标。三合一。不知行不？
万寿寺路痴：学术刊物的本质是学术交流的平台，论文不过是相对有效率的交流形式，本来谈不上唯不唯的。
cpulib：好的学校论文不奖励一样出大量论文，而且并没有因为取消奖励而减少发文量。
万寿寺路痴：奖励之所以会出现，主要是学校希望通过政策引导，强化自身科研积累以便在各种评级评比中为学校的发展争取更多政府的资源，学校也是被动的。