429151*：中国人文社科期刊综合评价报告（完整版）http://url.cn/5EEDSOW。@图谋我只是转发不知道是否属实，辛苦群主把关。
图谋：这个群里发过多回了。
图谋：不仅如此，还介绍过其相关信息，比如评价指标体系等。
807479*：顶级、权威、核心、扩展及入库五个等级，是各个单位都认可的吗？
913030*：谁知道？
图谋：各家的成果，各自有采纳单位。仅此而已。
429151*：@图谋谢谢群主。
图谋：采纳还得分情况，有的是全部采纳，有的是部分采纳。
图@妍：图情类期刊扩展版的有那么多？
807479*：各单位有各单位的标准。
807479*：在A单位重奖的期刊论文，在B单位可能根本不算。
503682*：我们除了中图学报，其他不奖励。
503682*：就2000元。
图@妍：《图书情报工作》好强啊，顶级期刊。
诲人不倦：不是顶级，是权威。
诲人不倦：我们中图，奖励5w。
图@妍：哦，看错了，没有顶级的刊。
cpulib*：我们全校中文不超过10种刊。
图@妍：但是也是最好的三大刊之一了。
图@妍：你们学校要求真高。
cpulib*：SCI都要高影响因子。
云：我们只认cssci其他都不算。权威就一本，《中国图书馆学报》。
biochem：不知真假。
图@妍：这个刊是核心了。南大核心没有它。
天行健：不同评价体系会有少许差异，这个体系基本没有得到认可。
图@妍：社科院搞的这个评价体系估计还得被认可吧，否则......张江认为，面对新形势新要求，加强和改进人文社会科学评价工作，已属当务之急。加强和改进人文社会科学评价工作，必须坚持正确的政治方向和评价导向。要克服片面注重量化标准的倾向，将价值性与科学性统一起来，努力实现定量评价与定性评价的动态平衡，构建符合中国人文社会科学发展规律，有利于促进中国人文社会科学发展繁荣的评价标准体系。
天行健：cssci是被普遍承认的。否则木有用。
图@妍：我们检索报告只开具南大核心的。
云：对的，职称评审时候，要检索报告，里面只有南大核心的。
云：其他不算的。
641252*：因为南大核心有数据库，北大，社科院的只是期刊目录。
图@妍：是的，南大核心数据有些滞后，比如今年发的我们就开不了。
112035*：你们奖励那么高啊，我们学校扣的要死，中文不再奖励，刚开始说发ssci有奖5万，现在看到有人真的发了ssci，政策立马就变了。
云：图情现在也开始往ssci靠了，我感觉以前好像不是很强调，现在也是有一篇顶3篇中文的感觉。
112035*：我们一篇ssci顶两篇中文，写一篇英文费时太多了，一篇可以写4篇中文了。
云：感觉再过个几年s刊可能要变成标准了。
112035*：英文很中文套路又不一样，写的英文论文是很大可能发不了国内中文图书馆期刊的。
云：我连图情类的S刊有哪些都不知道，我看我们同事已经有两个人发了S刊了。
112035*：我也发过，但太浪费时间了，三年写一篇，投出去头发都白了。我们学校超级恶心，看到有人发了，奖励立马变半。
云：厉害呀佩服能发s的起码英文得过关啊。变半也还好啊2万5也很可观。可以给我们介绍下s刊都有哪些还有写作的经验。
海边：南大的库，至今还没录进2018年的数据？
112035*：唉，英文跟中文套路几乎完全不同，英文注重实证，我发完英文感觉写中文应该完全没问题了，但写的几篇中文全被拒了，被打击的自信全无，感觉不会写论文了。ssci期刊目录可以通过jcr分类查到。
豆洪青*：如何快速选择自己的SCI投稿期刊？http://url.cn/5gmD3ci。
海边：官网直接查到。
523145*：@图@妍信息资源管理学报，是CSSCI的扩展版。