新语新圆：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MDI1NDc2Mw==&mid=202767064&idx=1&sn=6e58a0db90328c9448024f17ad91732b#rd。
新语新圆：北京大学2014大数据。
新语新圆：请大家继续上传相关图书馆大数据。
图谋：上述链接说的是：北京大学图书馆2014微数据http://www.lib.pku.edu.cn/portal/web/index.html。
图谋：摘录部分数据如下：纸质资源入藏量157，498册/件；总量逾900万册件。纸质资源总借次 621306册次。读者总量85685人，其中活跃读者（有借书行为）36960人 ，活跃读者比例43.13%。借书最多者年（社会学系博士）借书683册。图 书馆主圕人堂周讯（总第38期 20150130）- 17 -页浏览量3806899，访问人次1703660，平均停留时间4分19秒。电 子资源检索次数119837217，全文下载篇次19196063，多媒体点播频次 1922086。微博粉丝19127，微信粉丝20699，人人粉丝7646。
图谋：南京大学为41.4万册次，厦门大学为79万册次，西南交通大学为33万册次，上海交通大学为33万册次，北京大学62.1万册次。上海交大年人均借阅7.5册，北京大学年人均借阅7.25册。
图谋：我浏览这些数字，其实个人还比较感兴趣的是经费投入的情况。
麦子：我把我馆2012年的数据报一下。
麦子：纸本的借阅量是18.4万。估计现在更低。
素问：麦子老师，纸本借阅量是指读者借出馆外，还是借出馆外和馆内阅览一起算？
图谋：我感觉想真正读懂数据不容易。比如你提供那组数据，我能读懂的部分很有限。
素问：我们现在统计的借阅数据并不包含在馆内阅读的。
图谋：原因是多方面的：计量方法、源数据质量、具体的背景、其它人为因素等等。
麦子：没有馆内阅览，只有实际借出的。但每份东西的馆内使用是有记录的。
图谋：统计馆内阅读（阅览量），个人认为是多此一举。听说有个别馆这么做。感觉有点‘劳民伤财’。
麦子：馆内阅读，比如单刊，我们有每个刊物的统计，因为这对是否要续订很重要，但读者读多少总量，就不管了。
图谋：不知道那个记录,是不是可以理解为翻阅过一本书（刊），也进入了系统？
麦子：是。因为这和剔旧有关。
图谋：麦子老师那的不知道是否指缩微胶卷、数据库、期刊订阅种数？
麦子：缩微胶卷/片，数据库，现刊。
素问：18万多，而且都是专业书；我们在校学生是一万八千左右，借出去的专业书比其他休闲读物少得多；纸本专业期刊几乎没有人看。
素问：我们闲书极少，大约300-500，是在图书馆门口，打发时间用的。
图谋：缩微胶卷/片，对我来说很陌生，国内貌似大多数馆可以说是不存在；数据库个数不知道大概是如何计量的；现刊不知是否为累计种数（也就是不仅仅是2014年买了的）？
图谋：我对那组数字‘敏感’，是因为我觉得量相当大。
麦子：缩微胶卷和片，我们有很大一块，都是报刊类的东西。现在想办法省地方。
麦子：数据库，cnki, 是600多中的一个。
图谋：比如数据库个数，我有印象的是2007年匹兹堡大学图书馆介绍其有400多个数据库。那会国内超过100个就属于凤毛麟角了。
麦子：现刊是指2014年有订阅的。
广东小*：比如cnki，究竟怎么算。
麦子：一个。
广东小*：每一个子库就算一个数据库？
图谋：当前CNKI，在国内的计量法很乱。有的馆算起数个甚至数十个。
广东小*：cnki的子库现在非常多。
图谋：是的，大大小小的很多。
麦子：我们是一个，如果算子库，那就太多了。
图谋：麦子老师cnki算一个的话，我会觉得非常惊讶：居然有那么多数据库呀。
麦子：我明天再确认一下，但如果是算子库，那又太少了。
麦子：我不能完全肯定。
图谋：如果CNKI算一种，我自身所在馆其实不到20种（且cnki并圕人堂周讯（总第38期 20150130）- 18 -未买全），据个人了解这个水平在国内可能算中等水平。
图谋：现刊种数8.7万种，这也是非常惊人的。国内多数馆以千种为单位的居多。达到1万种的，我觉得可能不存在。
天外飞仙：国内现刊总出版物有多少种呀？
天外飞仙：也应该不会有七八万种吧。
图谋：学术馆，收藏的主体是学术刊。
图谋：麦子老师那边的收藏范围估计为全球性的。
麦子：我们一直是全球收的，但我看了我们的数据库，但还是不知道如何统计的。
图谋：国内图书馆，现刊量越来越少。不足1000种的图书馆不少（且其中非学术刊占的比重不小），不少馆没有或几乎没有中国-以外的期刊。
图谋：关于数据库那块，我不清楚美国是否有可以比照的参考计量标准，比如匹兹堡大学的统计方法是否与贵校相似。
麦子：从我们的网上单子看，也是很糊涂。这单子当然不是全的。
图谋：当年听匹兹堡大学馆长介绍这块情况时，我的嘴巴张得大大的。
麦子：匹兹堡的肯定和我们一样，因为，这是用的每年给ARL的数据，不是另外做的。
广东小*：在国内大学图书馆，现在订购有1000种原版期刊的估计不会超过5家。
图谋：谢谢！这样的信息，个人很受益。
麦子：我想我们因为有联盟采购，所以，实力比其他单独的大馆要强一些。
图谋：小肥羊说的1000种，指的是中国-以外的期刊么？
广东小*：对呀。
广东小*：国内的刊物太便宜，我们订的都有3000多种。
广东小*：也不过50多万。
图谋：那样的话，国内的差距太大。
图谋：3000多种中，非学术性质的不知道占多大比重？
图谋：据个人了解，那已经算非常多的了。
广东小*：3000多种不算多了。
图谋：国内高校超过1000种现刊就不算少。
广东小*：我们的目标是只保留少部分的学术期刊作为存档用。
广东小*：将主要的经费用来订休闲类的期刊。不过现在主要还是学术类的期刊。
图谋：从个人留意的一些公开的数据，超过3000种的没怎么见过。
图谋：好些馆期刊现刊室越来越空。
广东小*：中大图书馆国内的学术类期刊全部订了，也就是100多万。
企鹅孔雀：这个主题，受益