桃花源*：加油，合情合法保护自己。
图情后学：是不是很多图书馆自产副职，正职空降。
痴猪：正职空降，副职也空降。
小丸子：正职空降，副职也空降。
图情后学：看来这种情况很多。
小丸子：没法安排到其他单位的领导，就会安排到图书馆。
痴猪：慢慢发觉领导岗位的人，大多还真是很不错的，但毕竟人无完人，还发觉很多不是人们常说的好人。
雨后彩虹：我觉得吧年轻人应该不理睬这些。
痴猪：嗯嗯，年轻人关注自己成长很重要。
雨后彩虹：有人的地方必定有江湖。到哪里，什么时候都是一样的。
痴猪：江湖环境大趋势一直在变好。
碧沚东楼：进关注自己成长进步，退做好本职工作。
碧沚东楼：图书馆的职业多元化，仍是有不少专业化很强的业务，但多元化了注定更多的是非图书馆学的岗位，门槛自然看起来就低了。
闽江院林：我个人认为近现代图书馆的产生和发展很大原因是源于可以提供免费的图书资料阅读。因为当时图书资料的获取对于个人来说成本是比较高的。现代社会随着经济的发展，图书资料这个成本对于个人来说不算很高。另一方面，随着互联网的发展，数字资源极大丰富，也对传统的文化出版，传播一整个产业链产生冲击。
碧沚东楼：像我们编目员一样，我们非图情出身的编目员靠后天培训最多做到优秀的操作员，至于编目的理论知识和很多学科知识等等理解起来很难，甚至于是毫无办法的。当然一个熟悉图书文献的编目员和一个不熟悉图书文献的编目员操作编目又是不一样的。
韩*：@碧沚东楼有道理啊。而且是大不一样。
闽江院林：这位老师所提的编目这个工作在实际工作中，基本外包。我刚工作那会儿也在采编部呆过。我大学学的就是图情专业，这个专业我觉得最核心的就是编目。我班上的同学基本上都是去了采编部，因为采编部这个专业性最强，也最高大上。但是没几年光景，基本上都被外包了。
shelley：现在都外包了，也没啥高大上了。
闽江院林：特别是现在编目他们都是套数据。这些书商对于编目的操作比我们图书馆工作人员强了非常多。真让我看到了事业单位的工作人员在市场经济下毫无竞争力。至于我现在所在的技术部，这几年也是如此。我也在想我们图书馆人核心价值在哪里？什么东西是我们这些专业人士会而别人不会的？我个人一些迷茫和肤浅的想法和大家交流一下。
日月同辉：核心价值就是做好服务。
闽江院林：目前我所了解的比较热门的就是信息素养教育。但是正如有一些老师所说的信息素养教育呀，浅来说，基本上就是教怎么用那些数据库，就是给那些数据库做说明书。
shelley：推广活动数据商比你会营销，编目数据可外包，技术可外包，除了信息素养课自己上，其他都可替代了。
闽江院林：高大上一点的做数据分析和可视化，人工智能，这个感觉又像是计算机专业老师教的东西。
碧沚东楼：外包商编目速度快，质量其实不好的，套录的数据这几年质量也是一年不如一年。反过来检索的质量下降，读者更找不到书和资料了。因此要做好服务。编目这块一定要把好外包质量审核，特藏的文献务必自己动手。不管再多的各类商业免费数据库，能让读者在检索目录只花几步能找到他要的资料和书籍，就是图书馆服务最优化。
日月同辉：开架模式下，读者找不到书，主要还是因为排架的问题。分编影响不大的。
弯曲的*：编目对文献的揭示作用有限，随着技术的发展，会逐渐被淘汰。
碧沚东楼：这个逐渐的作用还是有些长的，在现阶段还在逐渐的过程中，也要处理好，能揭示就揭示，不能因为一句技术的发展，就不揭示了。另外我的意思不是架上书找不到，而是在检索中找不到相应书籍和资料，比如纳兰性德的《饮水词》，现在因为市场化，都还叫纳兰词了，编目中这两个书名应该互见，保证读者能在opac都能检索到，这对纳兰词不太熟悉但又有阅读需求的读者来说是有好处的，也比检索作者要快。另事实上所有文献都数字化或所谓细颗粒度化是不可能也是不必要的。
图情后学：@闽江院林估计很多从业者都有这个疑惑吧，总体上感觉‘图书馆’在慢慢消失。
碧沚东楼：是的。
雨后彩虹：人民币数字化了，银行还是没有消失。需要图书馆人做的事太多了，只是我们原有的服务水平和能力能不能跟上时代，能不能让老师们满意而已。
碧沚东楼：嗯，不能因为大家都扫码了，人民币就不更新防伪了。
图情后学：@雨后彩虹这里的太多事，能不能举几个例子。
雨后彩虹：譬如说，教学、科研专业数字资源服务，图书馆几个人懂得理工科的数字资源？有几个人懂得数据统计与分析？大部分图书馆的理工科学科服务一抹黑。
图情后学：这方面图书馆恐怕不能比专业数据库更专业吧。
韩*：人文科学也未必就懂。
图情后学：不太懂，不过专业的事交给专业的人才和机构做吧。
雨后彩虹：大部分图书馆员看不懂图书馆自己买的专业理工科科研数据库，别的就不用说了。有几个馆员看懂专业英语数据库？
哈哈一笑：图书馆就是一个免费向用户提供文献信息资源的机构，解决用户依靠自身经济能力获取所需文献信息资源的问题。虽然现在图书馆用户买得起书刊了，但还有很多种文献信息资源不是每个用户都买得起，更何况还有人不是能买得起所有的书刊。这就是图书馆存在的必要。
图情后学：图书馆只需要负责买就行吧，能使用外文数据库的科研人员在求学阶段就应已经掌握了检索所需的基本知识。
雨后彩虹：自己不懂怎么能服务呢？而且个性化深层次服务呢？雨后彩虹：
哈哈一笑：如果图书馆只是一个付钱而已的机构，为什么要图书馆存在，财务处就能干这个事情。所以图书馆除了付钱买东西外，还必须有其他服务或动作。
图情后学：也许吧。
哈哈一笑：图书馆员不懂数据库，说明图书馆员自己比较差劲，能力不足，需要提升。有什么好说的。
雨后彩虹：我是针对‘图书馆在退化’这句话说的。图书馆的作用很大，问题是我们每个人是不是合格的。是不是能适应时代。
哈哈一笑：那就补短板加油干了。不适应就只能被淘汰。时代不会留恋任何不适应时代的人，就象本人不适应工作新要求，就只好早早回家了。
图情后学：所谓数据库是指emerald之类的大型数据库，所谓推广又指什么，检索使用技巧吗。
图情后学：我比较外行，只是想了解了解。
哈哈一笑：数据库使用这个东西，数据商讲的真不见得比你讲的更符合你这个图书馆读者的实际情况。数据商讲的是通用的。
图情后学：我有时也看看外文数据库，比如ScienceDirect，正常使用和检索技巧都是比较简单的事情，应该有更深度的东西，我再去了解了解。
痴猪：感谢群主提供平台。
麦子：今天关于上面的讨论很踊跃，很有意义。涉及：图书馆核心能力、图书馆人特别技能、外包、图书馆社会地位的退化。其实，这些都是我们以前说了很多遍的：图书馆其实一直是一种很脆弱的存在，因为这些特殊技能在现在技术的发展下是很容易被替代，而图书馆自己又没有认识到自己的脆弱性，自己的独立存在而做出努力，没有门槛，使其他任何背景的人都可以来工作，这大量稀释工作人员的图书馆专业素质，人人都是馆员，然后用在评职称中写文章这种事后的极其无效的补救办法来限制人们的职业上升。同时，外包又使这些雪上加霜，夺取了图书馆唯一一点还可以拿得出手的看家本领。这样的情况下，不退化，真是天地不容。图书馆虚幻的荣景，其实是在经济高速发展的情况下的一个假象，但并不是因为这个行业一定会发展。这个循环我觉得真是很悲催的，因为这是一个长期积累的系统问题，但从来也没有人正视过。对这个问题，我个人的看法是：我是最后的一代，我能做的就是不向人推荐这一行，尤其是自己的子女读图情。
后窗：也许和一些职业一样，有其周期，有可能会消亡或分解。
麦子：这绝对是一个会消失的职业，只是时间长短问题。另外消失是什么定义？如果图书馆的物理上还存在，而里面只有几个物业管理开门关门，这算是在还是不在？
后窗：@哈哈一笑@哈哈一笑关于外文数据库的情况，刚才思考了一下，图书馆可能没有能力也没有必要提供符合本校读者要求的服务。各专业青年教师可能是更适合人选。图书馆人很难做到本专业教师那样深入和全面。
麦子：我是一直只正对图书馆员职业不对图书馆实体的。世界上没有什么东西是不可以不消失的，除了人类作为一个物种。
后窗：@图情后学以翻译专业为例，图书馆人针对翻译专业讲使用数据库和检索，不太可能有本专业教师深入。
麦子：@图情后学你这观点似乎是国内一些图书馆对学科馆员素养的认识：要紧跟研究动态，最好自己是这方面的专业背景，有个博士什么的。
后窗：@麦子我指的消失大概是字典意义的图书馆及专业图书馆人员的消失。是吧，我不太了解，只是觉得图书馆无法承担这样的职能，或者说成本高到不现实。
后窗：麦子老师很务实。
可可-*：看了那个课件，除了语料库属于专业工具，其他的图书馆员也应该能讲。
麦子：@图情后学先要了解图书馆员的专业素养和其他学科研究者的素养之间的差别。前者需要了解外面出版资源的动态和自己管的数据库的特点，里面包括什么，比如都是一个学科的，A库和B库有什么区别？我们有上千个库，另外还要关注外面的新的动态。另外面对的读者也是什么人都有，你需要指出他找到信息的途径就可，你的专业素养不包括告诉他答案。
后窗：@麦子谢谢麦子老师，受教了。
后窗：@可可-参考馆员如果有现成的课件，当然能讲。但图书馆员要结合翻译专业，组织这样一份ppt，感觉还是比较困难。