seven：各位师兄师姐，大家好。我是情报学一名研究生，现在正在做一份调查问卷，期待得到大家的帮助，谢谢大家。问卷链接http://www.sojump.com/jq/4548616.aspx 再次感谢。
欣然读书：已填问卷，后面的几个题目答起来不太确定。
欣然读书：比较不好选择。
你若安*：毕业论文？选题挺好。
你若安*：感觉权威学者和学术地位较高学者可以合并为一项啊。同页第12‘同样的’该如何理解比较恰当？，建议剔除。
麦子：问题还是太多一些，而且有重复。问卷我看过太多，但要设计好的问卷实在是太难了。我知道，很多问卷是为了尽可能地收集数据，以便后面进行分析，但一旦问题多/类同的话，被测的人开始迷糊，所以有时还要用控制类的题目去控制回答的精确性。如果后面的1-5计量类的问题砍掉一般，效果会比较好。
麦子：对了，为了负责起见，我没有填。
麦子：还有一个比较有意思的是：在美国看到的问卷基本都是功能性的，我的意思是为了一个比较具体的事情，比如，圕人堂今后如何发展。一个进行中的项目如何改善什么的，但从中国来的，都是为了研究的。
沈*林：大多为了毕业论文。
沈*林：功能性的是解决当下问题的。
麦子：如果我是带学生，我可能会限制学生用问卷做研究，因为它的缺陷实在太大。
麦子：http://libweb.surrey.ac.uk/library/skills/Introduction%20to%20Research%20and%20Managing%20Information%20Leicester/page_51.htm。
麦子：不少缺陷还都是致命的。
茹玉：您好！麦子圕人堂周讯（总第45期 20150320）- 16 -老师，请问用什么样的方式做研究会更好呢？
麦子：这本来就是我的弱项，还是要看具体课题吧。我只能说相对问卷，在网上采集数据，或者在数据库内做比较分析，或采集内部使用数据，比问卷要好的多。
图谋：麦子老师那个链接，算是一个比较完整的教程。Introduction to Research http://libweb.surrey.ac.uk/library/skills/Introduction%20to%20Research%20and%20Managing%20Information%20Leicester/index.htm。
麦子：问卷是很难控制被问对象的真实性。
麦子：这么多年做这一行：我觉得我比一般人懂得多一点的是：其实我什么都不懂，也没有直接答案给你，但我知道如何找到答案，这就足够了。
麦子：当然，你要知道如何过滤和筛选，这就需要点功夫了。
图谋：我是跟踪并浏览了一下，发现确实是一个不错的教程。