图谋：这条信息也贴一下，下周本群会有不少成员参加 ‘第10届图书馆学实证研究博士生学术会议’。即将参会的或者对实证研究感兴趣的成员可以进一步关注与阅读。
图谋：图书馆学实证研究知识简明问答. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-348433.html 2010-7-30 08:55 图谋按：图书馆学实证研究的回归，存在诸多问题。突出表现是对若干基础概念一知半解。笔者试图围绕正确认识实证研究，以便图书馆学领域更好利用实证研究方法，参考若干参考资料，结合个人认识，试着编撰 ‘图书馆学实证研究知识简明问答’。实证研究是有 ‘门槛’ 的，不仅需要有良好的学术精神且受过较为系统的研究方法训练，还需要具备良好的研究条件（比如经费保障、团队协作等）。这几年有许多冠以实证研究的成果，其实很多是名不副实的，主要原因为 ‘力不从心’。这几年也有一定数量的高水平实证研究成果，但关注度远远不够，被淹没或被埋没了。对于高水平的图书馆学实证研究成果，需要加以关注和宣传，促进研究成果的利用，更好地为图书馆学及图书馆事业贡献力量。图书馆学研究该怎么做？这是一个很宏大的问题。个人感悟是，加强科学研究方法的训练，积极拓宽科学视野，不断丰富自己，立足实际，审视过去，放眼未来，有所创造。至于他人怎么做，八仙过海，各显神通，百花齐放，关键在于尽可能地适合自己、持续进步。我期待图书馆学研究多一些过得硬成果，不仅能够自成体系自圆其说，且能够被同行广泛认可，具备一定影响力。囿于学识，仅供参考。不当之处，恳请教正。
图谋：芝加哥大学图书馆学实证研究学派. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-994309.html 2016-8-31 7:52 黄纯元先生（1956.8-1999.10.28）于1997-1998年对美国图书馆学学术史和教育史上的大名鼎鼎的‘芝加哥学派’进行了系统研究与论述。黄先生所论的‘芝加哥学派’，实际为‘芝加哥学派图书馆学’或者‘图书馆社会学派（school of library sociology）’，它与芝加哥社会学派有着密切联系。芝加哥大学图书馆学院（The Graduate Library School at the University of Chicago，以下简称GLS）成立于1928年，正是在芝加哥大学社会科学实证研究风气极盛，而且在研究方法上逐渐完善的时期成立的。1928-1942年，GLS是美国唯一具有博士课程的图书馆学校，GLS在20世纪30年代到20世纪50年代所进行的一系列开拓性的图书馆学研究活动，开创了崭新的研究风气，并形成了新的研究规范，对以后的美国乃至于世界的图书馆学研究产生了深远的影响，这一时期在GLS所进行的研究以及所开创的研究规范称之为‘芝加哥学派’。
图谋：赵生辉：关于实证研究方法的几点思考. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-993184.html 从南开大学参加实证研究方法研修班归来，确有一种满载而归的感觉，觉得有很多东西需要记录和表达，却一时理不出个头绪。作为图书情报学研究的一个流派，徐建华教授及其团队通过 ‘图书馆员刻板印象’、‘图书馆员快乐指数’ 等项目，向我们展示了这个学科进行科学研究的一种新的风格。正如徐教授所言，将来有人写图书馆学术史的时候，实证研究肯定会成为他们无法绕开的一座高山，必须记下浓墨重彩的一笔。上述几条信息为图谋博客中的，供参考。上述会议图谋亦将参会。
biochem：有经费的话，最好参加现场会。
天天：期待群主给群友带来天津之行的精彩分享。
图谋：昨天，圕人堂群发布了多条有关图书馆学实证研究方面的信息，涉及相关理论与实践，乃至相关研究成果的科学普及。圕人堂群自建群以来，在助力图书馆学实证研究方面有系列实际行动的。某种意义上，圕人堂可以视作圕人共建共享的公开实验室。
十年来，先后有不少成员利用圕人堂开展各种形式调查研究，其中问卷调查是较为多见的。部分成员从中切实受益（其中有部分研究成果已公开发表，且明确表达得到了圕人堂群的帮助与支持）。
近期，群内也曾出现多份问卷，效果可能不是很好。其中一个原因是，利用网络社群开展调查研究同样需要 ‘做足功课‘ ，知己知彼。暑假期间，通常是圕人堂群的‘人气低谷期‘，比如： ‘2023年8月11日16：00，群成员达2955人（活跃成员238人，占8%），在线1475人（活跃成员/在线成员为16%），本群容量为3000人。’ 也就是说，哪怕是 ‘活跃成员‘（1个月内在群内有发言记录的）全部作答，也只有238份，最最理想的状态是吸引在线成员（1475人）参与作答，这样空间就大了许多。根据徐建华等《2018年图书馆学期刊问卷法文章分析》（图书馆学研究，2020第8期），2018年问卷调查法文章，其中有128篇文章提到了有效样本量，大多数文章的样本量都主要集中在0-500，占比78.13%；样本量为500-1000以及大于1000样本量的文章均占比10.94%。上述文章统计分析的是11种核心期刊情况。群内部分成员开展的调查研究，利用好圕人堂群就产出了高质量论文。