南大少游：大家讨论一下大学图书馆的开放时间吧，本校是8:00—22:00，但感觉可以再延长些，或者专门劈出一块区域彻夜开放。
广东小肥*：我们学校一直有学生提24小时开放，但是我认为学生主要是想有个24小时学习的地方，不一定这个地方就是图书馆。如果能够在学生宿舍区域开辟几间24小时开放的自修室就可以满足他们的需求，并且还可以减少从宿舍到图书馆之间来回带来的安全风险。有钱的话，在学生生活区域开24小时自助图书馆也可以。
麦子：我觉得如果对图书馆除了多费电以外没有其他的影响，这是可以的。
弯曲的直*：如果学生过度熬夜导致身体有了生命危险甚至死亡，这种事情会怎样？
麦子：@广东小肥羊 我们是没法专门看一个区域，所以需要人值班，这样增加费用，但在考试周是24小时，但经费是让学生会出的，另外晚上值班的都是学生工。
南大少游：我们学校有些宿舍楼下开了自习室。
图谋：有的学校将图书馆建到学生宿舍楼，部分区域可以24小时开放，还提供睡觉的地方。有的学校，24小时开放区域，是茶餐厅。一般来说，考试季，24小时开放的需求旺一点，平时也不大讲究这个。
麦子：@图谋 在我看，把图书馆开到宿舍区和尝试在宿舍区开辟休闲阅读空间是有很大的区别。很多图书馆可能觉得前者能扩大图书馆的影响，但我觉得从长期看，这绝对造成稀释图书馆形象。
弯曲的直*：关于高校馆开放夜场问题的思考：图书馆应该甄别读者的哪些需求是合理的，哪些需求是对读者有益的，然后在此基础上基于道德性判断做出决定。开放夜场表面上增加了读者学习和阅读的时间，但熬夜后需要补觉，综合考虑补觉的时间支出、对健康的损耗以及对同宿舍同学的睡眠干扰等，其实得不偿失。况且熬夜后，赶上有课的话，上课效果又大打折扣。图书馆应该引导读者追求健康的生活方式，其各种决定也应基于道德性判断。就拿阅读疗法来说吧，就是根据读者具体情况，指定一些特定的书籍，通过阅读达到心理调适的作用，对读者的心理健康有益，是一种正向的道德性行为。开放夜场对读者的身体健康不利，也关乎效率和效果，是一种负向的道德性判断，所以应不提倡开放夜场。