麦子：做图书馆的，其实这也是基本功之一：读者问我一个问题，我未必直接知道答案，但我知道如何找到答案和能找到这个答案的人。
cpulib*：赞同。
中原劲草：关键是现在国内很多高校馆的未必能做到啊，能不给读者胡指就不错了。尤其是一些学院转岗到图书馆的，自以为自己是副教授啥的高人一等。
雨后彩虹：角色还没有转换过来。当老师与当馆员还是有很大区别和感受的。
书小弟：@中原劲草主要是不学习，觉得也没有啥需要学习。
中原劲草：是呢，固执僵化。当年读书没学好文献检索，现在电脑检索基本不会，还自以为天天是在做科研，呵呵。
书小弟：不过看淡了就好，就是一份工作而已，摸鱼也过，认真也过。何不舒服地过。
biochem：对得起自己那份工资就行了。
cpulib*：完成本质工作，在能力，精力，兴趣等条件允许下扩大服务范围。
biochem：对，再努力一把，拿个诺奖之类的大奖。
cpulib*：写几本经典小说，弄个文学奖。
中原劲草：这种自大的不做领导还好，要是做了各级领导那就简直是灾难啊。
图片由中原劲草提供
中原劲草：哎，电视剧都不看的副高，做的数据看完是哭笑不得，这让师生去检索，咋能检索到。
低调：和珅总裁，好像也对。
hanna：坤。
生清：@中原劲草在编目外包的大环境下，貌似能懂这数据的图书馆人也已经很有限。
中原劲草：这个锅，编目外包不背啊，这是我馆高职人员回溯的数据。
槐云影：我馆编目外包，审校人员还是是新毕业的本科生呢。
中原劲草：@槐云影说句实在的，本科生比我们有些馆员和高职负责的多了。就像三重门里说的一句话，他们还是有棱角的，我们很多在职的都已经被生活磨平了。@槐云影。
碧沚东楼：也是两难选择，现在馆内精通各类文献编目的老师人少了，审校又是需要这些老师，没人，只好找法学生。
碧沚东楼：或许会有一个编得不太尽心一个审得马马虎虎的现象。
生清：同感。
碧沚东楼：一位在日本某图书馆打工的朋友，她们一年1万册新书，都是自己编目的。
麦子：@碧沚东楼自己编目是基本操作，其实思路很简单：自己的编制完整，有核心的部门。人才也完整，可以每年名正言顺地要预算。因为我有这些人要发工资。另外，图书馆都是拿纳税人的钱运作的。税金最好最后用在本地的居民身上，回馈本地经济。
麦子：针对这些，大家想想再反思一下外包就可以了。@中原劲草往往是越是不懂的，越是觉得自己厉害。
闽农林*：@麦子说实话，我最疑惑的就是——如果图书馆的工作如果都能够外包，拿什么体现图书馆工作的专业性呢？。
闽农林*：@麦子也不知道是不是我自己对‘专业性’这一词汇的理解有误，我潜意识里面总觉得专业性起码具备了‘不可替代’这一属性。
麦子：@闽农林大圕-李林是啊，这就是我一直在说的。我知道大家也很无奈，毕竟不是做决定的，但起码的对错要知道。你理解的一点都没错。
闽农林*：@麦子我觉得我现在唯一能做的，就是让自己的‘不可替代’更多一点。
麦子：起码让内行知道，你做的事是有价值，而且如果有人替代你，就做不好，因为他不是专业的。
闽农林*：@麦子是的，专业的人做专业的事儿——这就是我觉得自己应该努力去达到的目标。
麦子：@闽农林大圕-李林如果其他人不以为然，你就想，他们是外行而已。当然，我说的是事实。
麦子：回想起来，我现在的做法和以前是很不相同的。以前我是用不着鼓励在职者，而向年轻人宣传图书馆工作的好处。现在是反过来，尤其是后者。
MLW：管人的若不是专业的，专业馆员的专业性很难被认同。闽农大馆算幸运
徐徐清风：管人的只要有权有钱懂管理就行了，专业的事交给专业机构和人去做就好。这是市场化选择。图书馆学的专业性和专业馆员不一定就在图书馆内。
广东小*：@徐徐清风有点不理解，这样讲图书馆就可以完全外包了。
MLW：现在高校馆馆领导，很多是由临近退休学院副院长来担任。
雨后彩虹：不能一概而论，外面的世界很精彩。N年前中国科学技术大学图书馆馆长招聘要求高得很。总不能不经过调查，在群里面尽说些武断之言。
大连理*：我们馆长必须是知名教授学者，现在看来最起码也是三级教授。图书馆员职业人士最多升到副馆长。
雨后彩虹：还有的根本就不用图书馆人，人家要买一个工科数据库，北大图书馆专业的都不懂，学校用之什么？
Cpulib*：管理是一门学问，专业出生比非专业可能更早上手，但时间久了就不一定有优势了。
雨后彩虹：图书馆专业不是管理。学校馆长不用图书馆专业人士，还是说明问题的。
图漾：既然承认图书馆的专业性，就拿专业人士的标准来看。有没有医院院长不懂医的？有没有军队主官不懂军事的？边缘化官员和知名教授做馆长的情况在各高校都有，本质上是不承认图书馆的专业性。
雨后彩虹：说明图书馆专业设置还是跟不上时代，改成‘信息资源管理’是对的。就像‘经管’原来招文科生，后来招理科生是一个道理。图书馆专业将来要与工科接轨，招高考理科生。