图漾：拜教授这话道出了图情的核心能力。如果非要找的话，一个大小伙子，智商学历都过得去，甘心被外人看作窝囊废，倒可以看作图书馆行业的核心竞争力。核心竞争力是你这个行业特有，其他人进来有门槛的，图情行业我暂时找不到这个东西。
碧沚东楼：其实是有的，比如文献资源编目与分类，只不过"被简单化"了。
hanna：@biochem这是图书馆的核心竞争力，不是图书馆员的核心竞争力。
麦子：@碧沚东楼这些东西都是图书馆的核心技能，但因为对自己一点信心都没有，觉得这些拿不出手（同时有哭叫着讨话语权），于是就变着法的割自己肉，让自己切着像其他人。但你再怎么折腾，你还是你。改到后来，图书馆都变完了，人也走完了，那就太平了。
刘建平：再怎么折腾，你还是你，你成为更边缘的你。
麦子：其实大家应该问自己一个问题：没有你，没有图书馆名称的‘图书馆’，和你有关系吗？
碧海潮生：去图书馆化。
刘建平：不折腾大概是有点边缘，胡折腾自然是更边缘。
麦子：其实就是一句俗话：现在有点被人卖了还帮着数钱的样子。
碧海潮生：有不在少数的图书馆和信息中心合并，改名图文信息中心。
麦子：@刘建平已经不能再边缘了，再下去，就被挤到河里去了。@碧海潮生这个名字如果改成文化信息中心，就齐活了，而且我觉得更好听。我前几年说，图书馆的发展和经济紧密相关，有钱的时候，什么都好说，没钱了，图书馆是第一个被动手的机构。这事当然和我没关系，但这对很多年轻人，一定要看到这点。因为如果换成是我，我一定会很担心。
碧海潮生：@麦子这样的改法目前高校好像还没见到，这么一改包含的东西更广泛了，基层社区倒是有叫文化服务中心，但没图书馆多大事。
融融风：文化服务中心，那多是文化馆的事。
麦子：@融融风如果这样，事情倒简单了。唉，我也只能说到这了。
碧海潮生：不是文化馆的事哦，现在建设的很多公共阅读空间，说是阅读空间，其实融合了图书馆，文化馆等功能，就像一个大杂烩，不知道怎么去定位这些新型综合体，说图书馆他不是，说文化馆也算不上，虽然契合了基层群众的多样化文化需求，都有附加的功能在其中，让人看不透。说是文化馆它由由当地文旅部门管理考核，市属图书馆进行业务指导，又不归口文化馆统一管理，各项服务又超出了图书馆范畴，融合进了更多文化馆服务内容，啥都干。
boner：想当年，图书馆界大肆宣传第三文化空间。
cpulib*：分久必合，合久必分。
梧桐：@麦子这说的好，我们科研单位几乎可以去图书馆了，主要挣钱。档案图书要2个人了，来了就跑编辑部和办公室，退休找不到人交接。另外，专业性不强，大学辅导员不想干了就转图书馆。人走，尤其年轻的，主要觉得没前途，不实惠。科研单位改革力度大，所以我理解麦子说的，学校的估计不一定真的理解。
书小弟：@麦子国内现在已经这样了，尤其中小馆。不知麦子老师那边怎么样？
麦子：@书小弟边缘化倒是没有，不过是缓慢的缩减。在过分旺盛的就业市场，图书馆实在没法和其他行业竞争资源。人员缩减十分厉害。我馆大约有30%的空缺，这样对在工作的人，也是巨大压力，所以，这图书馆的前途实在有问题。
梧桐：拨款少，先砍图书馆。
书小弟：所以逃离图书馆的人大有人在。
麦子：@梧桐这是必须的，因为如果是坐在那个位置上的，这是最简单和合理做法。
梧桐：市场经济。
cpulib*：学校不需要明砍，现在的办法是只出不进。我们都8，9年没进人了，退了不少。
MarsZ*：我觉得图书馆向知识服务转型应该挺有前景的，但是这个部门又不能盈利，挺尴尬。
boner：其实图书馆作为基础服务，也蛮有市场的。
JustF*：公共图书馆增加付费儿童伴读服务。
自然：公益性公共文化服务哦。
MarsZ*：很多企业有知识咨询和市场分析的需求，学校图书馆守着信息的金山，却没办法造血，呜呼哀哉！
JustF*：欧美的图书馆经费好像可以通过投票什么增加的，居民觉得有用会给图书馆投票让图书馆获得更多的拨款。
LL：非要拿图书馆员跟医学生比，那是没有门槛。但大部分人文学科，不也都没有这种所谓的门槛吗？只要读书积累知识，就能有所领悟。如果这么界定核心竞争力，大多数文科生不都是一无所长。
图漾：@LL虽然不太同意你关于人文学科的说法，但是你道出了一个事实：很多行业没有所谓‘核心竞争力’，并不一定要有核心竞争力才能存活。照我说，平凡就是图书馆的核心竞争力，乔布斯、盖茨并没有跟图书馆员抢饭吃，平凡的工作总要有人干，这就是图书馆职业存在的空间。没有核心竞争力，非要追求高大上的‘核心竞争力’那就是忽悠。
小雨：很多行业没有核心竞争力，但是它们设置了门槛。
……