弯曲的*：@图谋 其实是讨论了个寂寞，更没有破解之道。阅读媒介的改变、阅读习惯的改变均属于技术变革下的读者优化选择，担心纸质书借阅量的断崖式下降，恰恰是读者行为研究没有走在前面的结果。
biochem：下降有下降的道理，根本不用理会。
东明：技术更迭，改变阅读场景，或许图书馆更适合未来。
骑鹿踏雪：入馆人次人数增加与借阅数量下降现象比较。
弯曲的*：@骑鹿踏雪 目前来说，空间比文献信息资源更重要。不同的阶段，图书馆各要素的重要性是不同的。
骑鹿踏雪：所以都在研究各种空间。
韩红：入馆人次人数增加与借阅数量下降现象比较，馆内场景更重要？
美玉：图书馆毕竟有地方有人流。
骑鹿踏雪：借阅量不能再是衡量图书馆指标的大砝码。
韩红：不同的阶段，图书馆各要素的重要性是不同的。我们图书馆正改造，很想就这个问题得到理论上的帮助。
麦子：@biochem 是啊，如果这个逻辑，卖肥肉的是不是要找卖蔬菜的算账。
韩红：呵呵，比喻精确。
诲人不倦：肉卖的好，影响到蔬菜的销量了。
图情后学：技术的发展，已经接近消失了许多行业，我们就是纸质书为主体的图书馆守灵人。
草草：@弯曲的直线 是的，一直在变化，不能固守。
韩红：纸质书为主体的图书馆，怎么守？资源为王的时代结束了？
麦子：@图情后学 事实就是如此，不过，没什么不好的。
图情后学：@麦子 应该是吧，尚在这个行业的人基本能生存下来，没进来的，就需要谨慎考虑了@麦子。
草草：@韩红 服务育人。
弯曲的*：@韩红 不是‘资源为王’的时代结束了，是‘图书馆为王’的时代结束了。
麦子：@图情后学 是，我在最近20年没有鼓励人读图情做这行了。
诲人不倦：做图书馆从业者就算了，搞信息资源管理研究还是可以的。
东明：自2008年以来，新加坡共运营了三个‘莫莉移动图书馆’，提供一站式图书馆服务。另外，为了向难以独自进入公共图书馆的特殊群体提供阅读机会，NLB还推出一系列举措，如志愿者为居家者免费送书上门（ProjectDeliverMe），惠及低收入家庭儿童的‘早期阅读入门工具包计划’‘有趣阅读计划’‘儿童启蒙阅读计划’等。
韩红：我认为图书馆是不会消亡的，不管你喜欢还是不喜欢，图书馆永远都是会给人以读书灵感的地方。
草草：没有人说图书馆会消亡，就像纸质书不会完全消亡一样。
图谋：@全体成员 圕人堂话题：高校图书馆借阅量下降（续） https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1427017.html
图谋按：关于高校图书馆借阅量下降的话题，近日的讨论，基本上将2024年年初至今的社会新闻信息‘全链接’。圕人堂的‘众说纷纭’，可以说是群策群力，方方面面‘全景式’剖析。本文为‘圕人堂话题：高校图书馆借阅量下降’续集，整理3月25日晚上及3月26日相关内容。
该话题继续深入交流与探讨，一方面是与社会热点话题形成互动，一方面是期待切实有助于改进工作。关于‘圕人堂话题：高校图书馆借阅量下降’，弯曲的直线认为‘其实是讨论了个寂寞，更没有破解之道。……’，biochem认为‘下降有下降的道理，根本不用理会。’。图谋认为‘该话题继续深入交流与探讨，一方面是与社会热点话题形成互动，一方面是期待切实有助于改进工作。’。从目前看，该话题实际已产生了较好的社会反响。‘高校图书馆借阅量下降’只是一个‘表象‘，圕人堂话题在‘追寻’或‘剖析’根源。
韩红：太好了。希望有破解之道。