新医小冯：阅读量下降原因查过吗？对于阅读量下降的院系做过问卷吗？后期做过相应阅读推广吗？阅读推广部门就该介入了。
是否：高校图书借阅量下降不等同高校图书馆用户阅读量下降，更不等同对图书馆的利用率下降。借阅只是阅读的一种表现，现在图书馆阅读条件好，很多学生是馆内取书阅读，而不是借书拿出图书馆阅读。不能为了数据单一统计借阅量。
草草：@是否 对的。
是否：不应该以统计喜好的方式去研究分析用户的图书馆利用需求。
图谋：倘若留心，当前圕人堂服务体系中的‘高校图书馆借阅量下降‘相关内容，涉及的信息量很大，远远超越‘借阅量’。比如涉及大学基本办学条件指标修订、馆藏政策、版权、图书馆的未来等等。
韩红：是有本科教学合格评估指标要求的。
远归：高校图书馆借阅量下降问题？是一个不争的事实存在。作为图书馆人确实应该好好反思，如何创意性地做好自己的本分工作，把纸质书、电子书推广出去，让‘每本书有其读者’、‘每个读者有其书’。对于大学生而言，在功利性学习之余，别忘了经典图书的深度阅读对塑造自我、锤炼自我、扩展自我有无可替代的作用。看现今网红俞敏洪、董宇辉就知道读书的张力和魅力。
图谋：有些问题的解决，很难立杆见影，可能需要经过长期的努力。图谋自身职业生涯中，感触较深的是，两个数据库（一中文一外文）的涨幅问题。当前，中文数据库的涨幅问题，2023年得到了较好地缓和（国家有关部门采取措施的结果）。观察者视角，结果实际是长期努力的结果，而且不仅仅是图书馆业内的力量，舆情或者说社会反响的力量功不可没。
书海漫步：@小图图 请问西部大学生信息素养大赛的通知在哪里可以看到？
图谋：‘高校图书馆借阅量下降’问题，实际上不单纯是图书馆业内的问题。
z：新闻标题党制造的焦虑，图书馆还是有成长过程的。
远归：图书馆人能做的，改变不了世界，只能改变自己。
远归：客观地讲，在图书采购、图书推广上，大多数图书馆都是守株待兔、爱读不读。所以一言难尽。
陕科大*：外文数据库年年增长，文献建设经费不减就是极好，争取多余拨款是可遇不可求，中文数据库就成立牺牲对象。
图谋：‘高校图书馆借阅量下降’问题，问题是这个真问题，确实应该值得图书馆及其利益相关者高度重视的问题。
远归：面对‘高校图书馆借阅量下降’，确实给我们图书馆人价值体现和部门生存地位带来极大的挑战，在纸质图书购买和办馆效益评估中真的很被动！
西安小图：2022年我国有公共图书馆3303个，比2021年（3215个）增长2.7%；图书总藏量135959.18万册/件，比2021年（126178万册/件）增长7.8%；总流通人次（指本年度内到图书馆借阅书刊、咨询问题以及参加各类活动等）78970万人次，比2021年（74614万人次）增长5.8%。在135959.18万册的图书总藏量中，有图书110479.58万册（含盲文图书146.65万册）、古籍2641.94万册（含善本290.25万册）、报刊10777.11万册、视听文献2776.93万册、缩微制品1571.48万册、其他7713.92万册。
需提及的是，2022年各地区公共图书馆新增图书藏量总计7732.61万册、新增电子图书总计14274.88万册，当年购买报刊种类总计1003740种。
图谋：公共图书馆的办馆条件、办馆效益，也存在‘数字鸿沟’。其实公共图书馆借阅量，好些方面与高校图书馆借阅量有共同的‘伤与痛’。比如馆藏发展政策方面，大多数距离‘建立健全‘是有差距的。扬抄那张截图（2012-2022年全国公共图书馆总流通人次及书刊外借册次），提供的是宏观（全国范围）数据。具体到个馆，群里有不少公共图书馆同行在，对情况感知与认知可能会是大不同的。
远归：听朋友说：有个高校领导因‘图书馆借阅量下降’，问责图书馆馆长。要他们‘从图书采购、上架、开放时间、推广等方面给他一个解释’，是不是懒政和不作为造成的。
扬抄：把群主这两天整理的内容发给这位领导，相信这是一个很全面客观的‘解释’。
图谋：图谋可以说，具体到个体的公共图书馆，借阅量下降问题也是实际问题，问题的根源与高校图书馆可能会是‘大同小异’。
图谋：不少公共图书馆同样面临着‘缺经费’‘缺馆员’‘缺读者’的三重现实困境，亟待回归专业。
扬抄：我们馆作为一级公共馆，对于借阅量下降这个问题，没有很深的体会。甚至在听同行们聊这个话题的时候，感觉是天方夜谭，如听海外奇闻。
图谋：那可能因为是头部馆。高校馆的头部馆，其实借阅量下降也不是问题。比如，2022年纸质书刊外借量排在前5名的高校图书馆是：浙江大学图书馆，64.5万册（2021年是68.0万册）；北京大学图书馆，61.3万册（2021年为72.9万册）；山东大学图书馆，49.9万册（2021年为63.2万册）；清华大学图书馆，45.7万册（2021年为53.2万册）；武汉大学图书馆，40.6万册（2021年为45.1万册）。
图谋：图谋认为，这种变化不叫问题。人家的电子书资源也是相当丰富的，综合考察一下电子书利用（还没说其它类型数字资源），情况会更明了。公共馆，单单是省级公共馆一级馆，办馆条件也是存在较大差异的。有些省份的省馆，受到诸多制约，亦不是一级馆。图谋说的，不见得准确。仅供开启思路参考。
远归：其实这样统计，图书馆也是自己挖了个坑。图书阅读=纸质书借阅量+电子书下载和在线阅读量+在馆阅读量。对重点大学而言，那些人本来就是读书种子，不需扬鞭自奋蹄。对一般大学学生而言，除了功利性考试、考研、考编，基本上不知道实体和电子图书馆的门往哪开，这才让人无奈和苦笑。
图谋：图书馆，不仅是高校图书馆、公共图书馆，还有其它类型图书馆，许多问题是需要共同面对的。期待圕人堂可以更好地促进解决些实际问题。前边提及的某中文数据库涨幅问题，很大成度上是因为专业图书馆（中国科学院文献情报中心）放大招，高校图书馆切实受益。
徽子：@远归 说的没错，不需扬鞭自奋蹄，我们读研的时候同学们都是整天泡在图书馆读书的，闭馆以后还要在宿舍读到凌晨两点半。