华东师*：各位老师好，哪位老师有这个库的www.newspapers.com联系方式呀，谢谢。
图谋：可以直接其官网咨询：https://www.newspapers.com/contact/。
图谋：‘美国历史报纸网’信息辑录
（1）美国历史报纸网.https://www.newspapers.com/Thelargestonlinenewspaperarchive,establishedin2012.Usedbymillionsforgenealogyandfamilyhistory,historicalresearch,crimeinvestigations,journalism,andentertainment.Searchforobituaries,marriageannouncements,birthannouncements,socialpages,nationalandlocalnewsarticles,sports,advertisements,entertainment,fashionandlifestylepages,comics,andmore.Everythingyou’dexpectinthepaper—andmaybesomethingyoudidn't!Newspapers.comisthelargestonlinenewspaperarchiveconsistingof975million+pagesofhistoricalnewspapersfrom26,100+newspapersfromaroundtheUnitedStatesandbeyond.Newspapersprovideauniqueviewofthepastandcanhelpusunderstandandconnectwiththepeople,eventsandattitudesofanearliertime.
（2）全球在线报纸数据库（超全）.https://www.haijiaoshi.com/archives/470美国历史报纸网，该站报纸收录美国各地，来自3100种报纸中730000000页历史报纸。可在线检索、标注，与其他用户交流剪报。免费版用户在检索和阅读部分报纸时有限制。年费是79.95美元，有美国信用卡的朋友可以选择7天免费试用。
（3）英美历史报纸研究使用指南.http://history.ifeng.com/c/8WQZCz1I7EN数字化历史报纸数据库提供了宝贵的研究工具。
越来越多的学者利用这些数据库来进行学术研究。美国范德堡大学的Brian Beach和西北大学的W . Walker Hanlon于2023年10月合作发表在Explorations in Economic History的论文‘Historical newspaper data：A researcher’s guide’讨论了历史报纸数据库的使用现状和使用方法。作者回顾了现有运用历史报纸数据进行研究的文献，并提供了历史报纸数据的工具包和历史报纸数据的使用指南。
附：2024年7月17日，图谋进行了粗略检索。未发现国内哪家高校图书馆购买了该数据库。关于购买方式，可以直接通过其官网咨询：https://www.newspapers.com/contact/。
图谋：文心大模型3.5给的 ‘参考答案’ 是：‘虽然我无法直接确认哪家中国高校图书馆购买了 ‘美国历史报纸网’ 的访问权限，但根据一般经验和背景信息，我们可以推断出中国许多高校图书馆都非常重视历史报纸资源的建设，并可能通过购买数据库等方式来获取这些资源。为了获取最准确的信息，建议您直接联系相关高校图书馆或查看其官网上的数据库资源列表。’。
图谋：在此之前，我实际检索了几所可能‘有实力’的高校图书馆数据库资源列表，未发现。有一个附带的发现是，中山大学图书馆可能是报纸类数据库种数最多的（多达63种）。
华东师*：感谢！回复太详细了。
图谋：上述解答，或许可以算是参考咨询馆员服务场景。人工智能大语言模型可以作为参考咨询服务的辅助工具。
图谋：美国历史报纸网（https://www.newspapers.com/）是一个提供丰富历史报纸资源的在线平台。以下是关于该网站的一些详细信息：一、资源概况收录范围：Newspapers.com拥有庞大的历史报纸档案，包括来自美国及其他地区的11900多份报纸的超过5.01亿页内容。这些报纸跨越了多个历史时期，为用户提供了丰富的历史资料和独特的视角。内容特点：该网站上的报纸提供了对过去的深入洞察，有助于用户理解和联系早期的人们、事件和态度。这些报纸不仅是历史的记录者，也是文化和社会的反映。二、服务与功能在线检索：用户可以在Newspapers.com上进行关键词搜索，快速找到相关的历史报纸内容。这种便捷的检索方式使得用户能够轻松地获取所需的历史资料。标注与交流：用户可以在线标注报纸内容，与其他用户进行交流和分享。这种互动功能有助于促进学术研究和历史爱好者的交流。订阅服务：除了免费版用户在使用上的一些限制外，Newspapers.com还提供订阅服务。年费为79.95美元，用户可以选择使用美国信用卡进行支付。订阅用户将享受更多的功能和无限制的访问权限。三、访问与获取访问方式：用户可以通过Newspapers.com的官方网站直接访问该网站。在网站上，用户可以浏览、搜索和阅读历史报纸内容。限制与权限：需要注意的是，对于某些特定的报纸或内容，可能存在访问限制。这可能是由于版权、隐私或其他法律因素所导致的。因此，用户在访问和使用该网站时，应遵守相关的法律法规和网站规定。四、相关资源与推荐其他历史报纸数据库：除了Newspapers.com外，还有其他一些提供历史报纸资源的在线数据库和网站。例如，美国国会图书馆的Chronicling America数据库就是一个重要的历史报纸资源平台。该平台提供了从1690年至今的美国报纸的基本信息，并允许研究人员下载相关文章数据。高校与机构合作：在中国，一些高校图书馆和研究机构可能已经购买了包括Newspapers.com在内的多个历史报纸数据库的访问权限。这些资源为学术研究和教学提供了重要的支持。综上所述，美国历史报纸网（https://www.newspapers.com/）是一个拥有丰富历史报纸资源的在线平台，为用户提供便捷的检索、标注和交流功能。通过该网站，用户可以深入了解历史、文化和社会的变迁。同时，用户也应注意遵守相关的法律法规和网站规定，以确保合法、合规地使用这些资源。
图谋：上述内容亦是‘文心大模型3.5’提供的。部分事实数据不见得准确，但有一定参考价值。
麦子：@图谋 背景太重要！我们没有买，偶尔有人问起，我们建议个人订阅。这个东西是Ancestry.com一部分，摩门教的背景，我觉得他们收集的原始动机是检索报纸刊登的讣告。这个报纸库看似很大，但其实没什么用，因为包括的内容实在很少，只有1万多种，实际的数量大概在25万种左右，而且这个库只到1980年前。之后的，都是另外包裹了出卖，而且用肉多吃的办法当单个数据库卖，最极致的是纽约时报，我们买了同样内容的五种版本。
美国报纸是一个我有研究兴趣的课题，我第一个工作就是国会图书馆在加州项目的第一个编目馆员。这个项目是美国报纸计划（United States Newspaper Program）的一部分。我以后来了好几个馆员，一代接一代，我们总共从国会的项目里拿到2000万美元，花了差不多20年，探访了1400个收藏后，才完成了加州部分的编目任务，其中很少部分做了缩微，因为量实在太大。纽约甚至做了两个计划，一个单独为纽约市，一个是纽约州。所以，你可以看出报纸有多少，而且保存的难度（我是经眼了太多的早期报纸）殖民时期的纸质量很好，因为读报纸是有钱人的消费，后来的就不行了。
图谋：谢谢麦子老师提供的信息！
麦子：我所在的县历史上大约出了80种报纸，但这个库只有三种，而且都不是主要的。
图谋：我作为 ‘参考咨询’ 角度，前述信息隐含建议个人想办法订阅。实际上，作为机构购买，可能还面临更多问题（不便言说）。单纯从历史研究角度，期待掌握更多史料，心情可以理解。麦子老师提供的信息对提问的老师可能会有帮助。
麦子：报纸是最头疼的东西，我之前提到过为了编一种报纸，花了2周，画了一张图，我再按图把20多种报纸的关系，用目录条目的方法表达出来。另外，报纸收藏什么地方都有，我们是分两个点，相距500多公里，覆盖南北加州。我当时每周两天是需要开车到几十公里外的馆去的，很累，所以后来做了两年不做了，之后很多年有人写文章写书还会找到我问某种报纸大概会在什么地方找到，这简直像考古盗墓一样。对了加州南北长超过1600公里，覆盖起来太麻烦，有时当天开车回不来，需要住在外面。太辛苦了。
biochem：@麦子 这应该算出差吧。
麦子：@biochem 是。我觉得如果把纽约时报的主要版本买下（最好是他们的影像版）从开始就买下，对图书馆来说可能性价比比较高（光文字内容没用的，必须要有影像，而且带广告）。但这东西很贵，我记得现在过去一年内容的是1万多刀。报纸就是今天的万维网，打开一张当年的报纸，当时的情景栩栩如生。
麦子：@图谋 另外，因为现在的研究和以前的很不同，是同样资源的利用方式也不一样。现在对过去报纸的文章内容已经远远不能满足，广告和分类广告里可以得到大量细节。一张当时的时装画，汽车的售卖广告比文章更有价值。
三州：文献的历史价值与当下价值，有不同的背景与语境，没有亲历的人往往抵达不到历史的真切处。别看近代几十年距离最近，但大多都忘却了时代群体的模样。
天天：群体画像？
三州：百年未见之大变局。
麦子：现在图书馆收的基本都是二手资料，而报纸是一手的。我们很多课写报告都是需要一手资料，也就是最早叙述的出处。在对待古希腊和罗马的时候，一定要先查Oxford classical dictionary，查到一件事和人的最早出处，据此找到那个文献，才算数。所以，我实在不能忍受很多图情文章引用转述完全很容易找到原出处的观点，这对学术研究不严肃不说，另外这被转述的有时是歪曲原文的，你再转述？
三州：@麦子 以讹传讹的遗风流毒。我们曾经一直被教育以德报怨，从来就没查过出处。
道无言：孔夫子说的但还有下半句。
biochem：或曰:‘以德报怨，何如?’子曰:‘何以报德?以直报怨，以德报德。——《论语·宪问》。
三州：@biochem 你看，原来就有很好的奖惩激励机制，让后人捣了个糊涂酱。
中原劲草：@麦子 确实，我印象中就有人利用《申报》、《大公报》的中缝广告作为研究对象出了不少成果，但我们现在的不少图书馆还是喜欢把报纸装订起来，根本没有注意过中缝广告的价值，大家往往注意的是那些正版里的所谓知识性的东西。
麦子：@中原劲草 就像我以前的说的，所谓的经典是没用的，因为经典大家都有，现在已经研究得差不多了。而以前忽视的资源往往是现在多样化研究所需要的，毕竟在研究上是需要创新的，靠经典显然无法满足这个。另外经典的建立其实是处于一种某种时间和地点出于某种需要的决定，如果这些条件改变了，这经典的基础也就没有了。所以，从这个角度看，图书资源的深度利用和发掘（包括检索手段）是现在研究发展的生产力。有怎么样的图书馆也就有什么样的研究，反之亦然。
图谋： ‘美国历史报纸网’ 咨询问答及其引发的交流与探讨. https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1442631.html
图谋按：2024年7月17日，圕人堂‘美国历史报纸网’咨询问答及其引发的交流与探讨，对图书馆理论与实践具有一定参考价值，特此予以整理编发。
麦子：@图谋 谢谢，这些讨论其实用实例表明了馆藏建设的馆员功力问题：就是就是如何鉴别资源的质量。美国有大量的资源信息，同样的资源有很多不同渠道和形式出现，但经眼的多了以后，你就知道那些是该买的，那些买了以后会让人笑的，因为你是买错了。上面那个库加州大学是没有人收，因为大家知道这是业余级别的东西。另外，说一个另外的例子：数据商在资源建设上的贡献。