Shirleychen：老师们，请教一下图片中这种知网只收录了题录信息，作者要求出具查收查引证明，可以吗？
图谋：问题是你仅仅证明（说明）中国知网中有题录信息就够了吗？
cpulib2009：中华医学会的都独立出去了。
图谋：中华医学会杂志社办的期刊营销模式变了，委托万方数据代售《中华医学期刊全文数据库》。
图谋：更靠谱的证明需要依据源头数据库。
Shirleychen：是的，现在是我们这边的职称评审要出具收录证明，委托人希望证明是被CNKI收录的。
Shirleychen：@图谋 是的，所以我们建议出具万方或者《中华医学期刊全文数据库》，但是委托人似乎不太满意。
cpulib2009：跟人事处沟通，这种没有标准答案。
Shirleychen：所以，想了解一下其他同行是怎么处理这种情况的。就像先前很多委托人要我们出具‘CNKIScholar外文导航’中能够检测到的文章，说是被CNKI收录。
cpulib2009：比如证明知网收了题录，说明原文没收录的原因。
Shirleychen：谢谢老师建议，我们还没过这种先例。
图谋：有些资源属于合作资源，并不是中国知网自身的资源。
cpulib2009：主要跟人事处沟通，有可能人事处会参考图书馆意见，体现图书馆专业性。
Shirleychen：好的，谢谢老师建议。
Shirleychen：@图谋 是的呢，所以这些年我们判定这些情况增加了好多麻烦。但是评审机构又一锅甩给我们，只认我们出的报告。
Shirleychen：每到职称评审季，我们这里就一片乱象。
cpulib2009：这才体现图书馆专业性。
Shirleychen：是的，所以我们才很谨慎，怕有失于‘专业性’。
cpulib2009：反正每次评职称什么的，我是人事处最好的解释，各种安抚。
cpulib2009：尽可能帮助用上，但有的明显有问题，也不能说po，只有安抚。
cpulib2009：因为一公示举报被拿下更尴尬。
Shirleychen：主要是我们馆比较特殊，面对的不对学校人事处，直接是市里的各种评审机构，甚至找不到个问话的地方。
cpulib2009：那就更要谨慎处理。
Shirleychen：是呢，所以遇到问题就到群里看看老师们有啥高见。也谢谢各位老师的悉心指导。