道无言：采编不仅仅是编目，你信不信书商能给你配一堆垃圾书，而且编目质量也只那样至于流通服务，不接触了解读者，如何阅读推广，有针对性的信息素养教育。
海上生明月：采编要看同级别高校采购情况，看数据库使用数据，要看定期的师生读者的选购情况。编目质量一般只需要有质检员即可，有问题的打回就行了。不知道其他学校怎么样，反正我们的流通部只负责读者咨询解答以及上下书，偶尔搞点活动。文化推广有专门的部门做，信息素养教育主要是信息部在做，和读者部没有直接关系。
道无言：我就想不明白，书买来了，还不能借给人用。业务都割裂开了，图书馆业务应是相互渗透支撑的。
海上生明月：现在最急需的AI素养教育、智慧图书馆建设反而没人。
图漾：@海上生明月 没有扎实的基础工作就没有智慧图书馆，自己数据一塌糊涂，有什么智慧可言？好像花钱买个系统，一下就能智慧化了似的。
道无言：智慧图书馆究竟是个什么东西啊。
广东小肥羊：@图漾 是的，大家都外包了，但是外包数据的质量监控这一块，确实需要加强。
中原劲草：@图漾 昨天就有例子很好地印证了这个常识。我们的馆员居然无法根据数据判断馆藏，数据本身明显是错的，让人家读者按照错的地址找过去，虽然我们上了啥RFID，但根子上出问题了啊。
海上生明月：@图漾 您这个观点我是持保留意见的，数据产生了没人处理请问怎么扎实起来？光做底层工作了，数据有了，又都丢了，底层服务现在有多少人真的需要？现在好多读者来图书馆就是上自习了，借阅量逐年下降，电子资源使用量逐年上升，不做智慧图书馆，再返回去让大家去等着师生读者上门求助，在未来发展里真的可行吗？至于智慧图书馆就是花钱买系统，我也不认为是对的，不同人对这个的理解是不一样的，比如重庆大学图书馆、清华大学图书馆，做数据治理都挺扎实的，感觉智慧化建设也挺明显的。
小图图：我也想问一个，我们今年上了rfid和超星图书馆系统，但是从哪里认为我们就智慧图书馆了？
cpulib2009：报项目就是智慧图书馆啊。智慧图书馆一期，智慧图书馆二期。
闽农林大圕-李林：@道无言个人理解的智慧图书馆——首先应该有一个数据基座（就是对所有图书馆产生的数据进行搜集与汇总的地方，同时可能还需要进行数据清洗与数据整理），第二步才是数据分析，第三步是通过数据分析的结论反过来影响图书馆业务的推进与规划……这三者应该环环相扣、缺一不可。
兔兔猫：@徽子 有分工呀，但是不想干活的人就不干活，或者把活干砸，最后能干活的就承担了更多工作量。
小超人：@cpulib2009 https://mp.weixin.qq.com/s/tQSzx62VXePclZLfkQVOjg 济南市图书馆无感借阅闭环服务获评2025年度济南市新型智慧城市创新应用场景特色案例。
彪傻呆痴贰：有一个简单的例子，题名《脂砚斋重评石头记》，编目的时候不加500字段，用智慧图书馆系统查找红楼梦，能找到这本书麽。
图漾：@海上生明月 我并没有说不建设‘智慧图书馆’，只是说如果不搞好基础工作，建不成智慧图书馆，而是弱智图书馆。重大、清华、上图、复旦这些头部馆不是普通馆能比得了的，绝大多数馆就是买系统。
海上生明月：智慧图书馆建设的评判我感觉就两点：1.引入设备或者软件后师生读者使用图书馆服务是否更方便了，是那就是智慧图书馆建设，而且读者服务始终是核心，高于第二点，哪怕就是引入了双向闸机+预约自动签到服务，只要学生更方便，那就是智慧化建设成果；2.馆员使用设备或者软件是否提升了服务效率，精简服务时间、精确化服务指向，只要做到了，也就是智慧图书馆。
小图图：我们现在编外人员去找委托的书放大厅，读者只需要网上办理委托提书就行，读者不需要跟书架有关系了，只到大厅拿书就行，然后就去自习了。
海上生明月：@图漾 您说的这点我是认可的，数据治理是基座，但是很多高校的确是就买一个所谓的智慧门户，底层还是从业务系统中抽取数据，做一个看起来高大上，实际上用处不大的东西，然后对外宣传，这种其实大家都不太喜欢。
中原劲草：@徽子 关键是我们的核心馆员看不出来这种常识性错误，还在那里瞎指挥、瞎指责别的部门的人啊，纯粹是无事生非、激起矛盾。
闽农林大圕-李林：@cpulib2009 数字基建，确实需要持续投入。
闽农林大圕-李林：‘六张网’为新基建强筋健骨 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1868048374103604506&wfr=spider&for=pc。@cpulib2009 昨天正好看到一则相关新闻。
cpulib2009：有的智慧系统买了就好比买个智能手机只用来打电话一样。
cpulib2009：不管怎么发展，还得强调馆员的作用，哪怕读者服务部看起来清闲，这也是唯一能让两个数据好看的部门，借阅数据和进馆数据。
图漾：智慧**有时候只是噱头，便于申请资金，是不是真正的智慧再说。我给多个非图书馆领域的智慧项目做过评审，对此深有体会。
彪傻呆痴贰：@徽子 借阅部的同事不知道这也是红楼梦。
徽子：这个读者知道就行了。馆员哪里知道那么多。
彪傻呆痴贰：前几天看图创的AI馆员说可以模糊词找书，不知道它知不知道石头记是红楼梦。
徽子：学术型馆员还是少（不只是发论文那些，具备最基本持续学习的习惯的就不多）。
道无言：有兴趣、有需要，自然有动力学。
徽子：所以啊，读者知道就行了，感兴趣的自然就会去了解去研究红楼梦80回后到底是曹雪芹写的还是高鹗整理的，还是其他。
道无言：别名石头记，馆员还是应该知道的，毕竟目录是应知应会的。
飞飞：我刚工作的时候，很多人来图书馆借书，那个时候图书馆功能是借书给师生看，后来大家用电子资源多了，来图书馆是上自习的，这样持续了几年吧，现在学校要我们节能，把阅览区空调和灯关了，图书馆连空间场所的价值都没有了，不是要去自己找点事情做嘛，比如阅读推广和信息素养，不然守着这个壳啊？
徐徐清风：@道无言 这种逻辑不存在，图书馆自古至今能存活到现在，从来不是由读者决定的，因为古代藏书楼时代，就没有几个读者，就小圈子一部人在用。
图谋：圕匪 . 这些事如果高校图书馆不做，大学没有任何部门会替它. https://mp.weixin.qq.com/s/HjmgzABmLFGpsloa8NnVig
所有对高校图书馆"存在合理性’的质疑，背后都有一个隐藏的假设一一假设它的功能可以被替代。用网络资源替代学术文献，用谷歌学术替代信息检索，用AI工具替代参考咨询，用教师个人素养替代学科服务。但只要你真的对高校图书馆有一些了解，你会发现这个假设完全不成立。就像文章中的这段话’而基础设施有一个特征：你不能用投入产出比衡量它。就像你不能问一根路灯‘你今晚照亮了多少人’——它亮着本身就是价值。‘，你不能问图书馆，你今天借出了几本书？不能以图书利用率高低，读者量少来决定图书馆的存废。
吕品1988：@彪傻呆痴贰 以现在的技术水平，这种是可以用技术手段自动化添加，然而最后还是回归原始，手工添加。比如《鲁滨孙漂流记》。
徐徐清风：还看到一段评论，觉得也很有道理，分享出来：‘有很多馆的一些功能正在被其他部门取代，比如：1.有院系自己买数据库的情况，所以买数据库和运维工作不是非图书馆不可，被科研部之类的机构统筹来做也不是不行，有了库谁来做检索报告都是一样的。2.学工、研工等机构甚至校内倍阅书店都在做阅读推广，有的比图书馆做得更有影响力。3.信管部在做师生信息素养教育，院系也有开文献阅读、科研写作之类的课。4.高校里新建了很多给学生自习、研讨的场所，开放时间比图书馆长、离宿舍的距离更近、设施设备更新。目前无法被取代的就是纸质文献。’。
吕品1988：一些常见图书的书名异名还是要知道一些。
徐徐清风：像院系自买数据库的现象，应该很多在悄悄在进行了，一些数据库就某个课题组少数几个人用，结完题就可以不买了。这样花费更少，使用更充分。而图书馆花钱以全校的名义去买，价格会更贵。
吕品1988：@彪傻呆痴贰 有本商务的工具书，外国人名译名的。
扬抄：@闽农林大圕-李林 这三点非常对。在做这三点之前先把意识导入一下，比如数字治理意识、数据资产意识，意识不到位行动也就不到位。
采书的小蘑菇：@徐徐清风 这个逻辑也不存在，图书馆以前是私家的，并非公用，别墅你住不住，放多少书，那是个人家的事，别人管不着，现在的图书馆不一样，用的公共资金，是有投入产出考核的。
徐徐清风：@采书的小蘑菇 古代有大量公家图书馆，机构图书馆，皇家的、宗教的。。。上层少数人使用。图书馆不是商业机构，不能简单地以利用率，读者人数来论绩效。
道无言：图书馆的投入产出考核不能简单算经济帐。
徐徐清风：往大了说，纸质文献资源是国家重要的知识战略保障资源之一，关系到文化和文明的传承，你用不用，用得多还是少，图书馆都必须有，图书都必须好好地保存在那里。国家高层难道不知道各图书馆的图书借出率一年不如一年？但还是以评估指标的形式强制引导图书馆必须每年买新书。
扬抄：@道无言 很遗憾，管理者就爱算经济账，因为数字简单直观，可量化。
道无言：每年买新书，不讲质量，大都浪费了。
徐徐清风：新书质量问题，这是另一个问题。
hanna：@采书的小蘑菇 私家图书馆也只是一部分，比如天一阁。图书馆总体来讲是事业单位，什么是事业，就是花钱也要做下去的事。图书馆边缘不可避免，但消失绝不可能。
hanna：起起伏伏的，难讲。之前有公共馆同仁发大量借还书照片，说明在社会上，纸质书反而是稀缺品，随着手机视频的全面渗透以及纸书定价的全面上扬，图书馆的作用在公共社会层面是上升的。年轻人年纪大了以后，由于视力的衰退和心态的变化，也会倾向于阅读纸质载体。高校馆面对的是年轻人，这部分人群想再吸引到纸质这里来是千难万难了，这样，鉴于上面讨论的各类数据库和电子资源又可以脱离图书馆而存在，高校馆的地位是越来越弱化了。
徐徐清风：联想到图情某大佬曾言图书馆是‘资源为王’，确切地说是‘纸质资源为王’，长年累月系统的有组织的纸质资源才是图书馆独有的资源优势，这也是社会上其他机构不愿意作为或没办法做到的，也是图书馆长期存在的最大资本。
坤：@徐徐清风 图书馆存放空间不足，是个难题。