度量衡：我们学校值班同学为复习的同学早早打开了图书馆门引发了新的问题：一方面为同学学习精神感到心慰，一方面为不遵守开放时间而感到悲催，程序与结果谁更重要，大家一起考虑考虑。
伊丰：值班同学有问题，要先请示批准后提前开，否则以后按时开的就做错了。
牡师圕丽*：就是，我们馆有的同事来的早看学生在排队，就好心提前开馆，可是别的同事是按时开馆，学生就有怨气。
刘*平：如果经常有大量读者在开馆时间前到图书馆等待开门，是非说明图书馆开馆时间安排和读者需求有明显差异？我们一直说要发现服务需求，满足需求，需求在面前了，图书馆该怎样做呢？
伊丰：不一定是时间，很可能是资源紧缺，比如座位。合理化也是有程度的，否则欲望是无止境的。
圖夫：一旦阅览座位成为稀缺资源，你8点开门，读者7点半到，你7点半开门，读者7点到，个人觉得这不是什么好事情，我们就出现提前开门，读者空腹早来抢座位，出现个别低血糖晕倒状况。座位预约，按时开门可能是目前最好到办法，提前开门会造成很多问题，从读者，从管理。
刘*平：假如我们是用户，我们是什么想法和愿望，图书馆很多工作的设置如果真的有用户中心的初衷，大概会改变很多。现在的很多设置其实基本是从图书馆管理中心出发的。
瘦身娃娃：我们新校区宿舍有空调了，读者到馆量大幅下降。座位一点也不紧俏了，没学生大清早的排队。用户早起就是为了能在别人之前占到座位，大多不是为了在别人之前看到想看的书。
伊丰：我们没人排队，因为其他活动太多，不过如果没有按时开门，五分钟就会被投诉。
蝴蝶：你们是专门有学生巡视还是学生的维权意思强？
伊丰：我们军事化管理，令行禁止，维权也强。每周一个值班主管，挂牌公示在大厅接受投诉解决问题。
瘦身娃娃：活到现在，我很迷糊：我们对于学生起早排队获得紧缺的公共资源这点事到底是该鼓励还是要看淡？个人感觉很少有人思考这点对学生做人处事教育方面的影响。
小图人：需要砸钱的，全自助无人图书馆技术上已经不是问题啦，钱呢？老坐着管理者的角色去工作，读者就不会是教科书上的什么神马第一。
瘦身娃娃：似乎很少有学生会为那些没有抢到座位的人有丝毫的同情，而心生大家轮流享用优质公共资源的倡议或管理措施。
蝴蝶：考研党长期占座，新生只能眼巴巴的，心灰意冷地走开。
瘦身娃娃：说白了，考研党如果长期占座就该取消录取资格，考研是个人行为，关系个人前途，不应享有特权。
小图人：也要理解考研的，当年读本科，提着书包在教室中被到处赶，最后不得已大冬天的在户外看书，反正有冰，还记忆犹新。教室那些守门的到了晚上10：30就赶人，有些教师上完课就关门，图书馆不去，去哪？还有一帮子书啊。
蝴蝶：有些学校是有专设考研自习室，包括图书馆。
小图人：那些天天埋头苦读的，还被骂书呆子，不是为了找个好工作，谁愿意啊。
瘦身娃娃：理解归理解，但不能作为理直气壮多占优质公共资源的理由。如果有人愿意给你让位，那应该感激涕零。相反也没有好抱怨的，人家也有享受优质公共资源的权利。我们馆就有考研室，刚出来时我也觉得是一件好事，但现在觉得这其实是有问题的，我们上学时什么都没有照顾的，也都没有耽误。
伊丰：说的好，一般院校会有少量通宵教室，不过我们没有，我们有晚集队，就寝和熄灯时间都是集中化的。
蚯蚓：现行中国式教育的失败，教育了相当一大批私心特别重的‘接班人’，从义务教育开始就‘脱轨’。
瘦身娃娃：教育者还在强化他们的私心，让他们觉得理所应当。之前看到较多的极品案例，考研学生为占座使出浑身解数。这些人真要成了国家栋梁，后果不堪设想。
小肥羊：我个人的观点：反对学校或者图书馆开通宵自修室的。
印度阿三：严重同意。
牡师圕丽*：我们馆就是一到期末就通宵，也给考研的同学单独准备了自习室，并且是自己预约的，可以早上6点就来，也可以把资料放在那。可问题又来了，她们嫌自己的座位不好，或是邻座讨厌，屋子太热，等等找出一大堆理由，在书库开馆的时候和没抢到考研自习座以及大一大二大三的同学再去抢座位，造成了一人最少占了2个座位，明明是想解决座位紧缺的，现在反而更紧缺了。
瘦身娃娃：我们的某位领导出去考察，说人家24小时开放。要求我们也24小时开放，我们作为一个查新项目立项调查。结论是：24小时开放是数字图书馆，7*24小时。即使是世界名校也只是在考试期间才延长开放，报告交上去后，就不了了之了。我甚至觉得，考试期间也不应该延长，很多学习优秀的同学，不需要通过紧急复习来应付考试；反倒是那些平时不太用功的人，靠突击复习。这样的后果是，一代代的大学生，平时不努力，考试突击，偏偏我们许多课程的确通过突击就能过，毕业了还到处秀，我大学就是玩，也毕业了，还找到了好工作。平时不学同样能毕业，还要平时干吗?直接考试得了。教育者和管理者制定策略时，不能忽视任何一项措施策略的教育意义。说得极端点，要对提前排队想获得好座位的同学表示鄙视才对。正是我们长期没有这样的意识，在任何紧缺公共资源分配的时候，就有许多不良现象发生。我们到了大学教育阶段，还无视这个问题的严重性，很是悲哀。
瘦身娃娃：回到通宵的问题上：我们正常开放，你把时间用好了，不可能不通过考试。我们每天正常开放的时候，那些需要通宵的人都干什么去了？为了他们而通宵导致的资源消费他们愿意承担吗?如果通宵的人需要承担这笔多余的开支，平时正常开放时的资源利用率就高了。这里，要排除那些的确已经把正常开放时间用足的人，还需要通宵的情况。但话说回来，他真是这么铁人吗？放到明天做，天会塌下来吗？
素问：通宵开放就是针对那些白天睡觉，晚上活跃的人士。
瘦身娃娃：再对那些不服气不应该给考研者特别优待的人谈一点：希望占座的主要原因是没有固定座位，自己的复习资料又很多。其实扪心自问，桌上堆了那么多，你每天能看几本啊。况且，完全靠题海站本身就是缺乏理性的学习方法，这是自己的决策导致的，给自己造成了不便的同时，别人没有义务来承担。
edifie：这事就和春运抢车票一样一样的。对于稀缺资源的抢夺，上上下下、无所不用其极，已经深深烙印到国民的骨子里。
瘦身娃娃：作为教育机构，更应该帮助学生形成健康的生活方式。你白天睡觉，课肯定是上不了了，那你还来大学课堂干什么，完全可以在家自学。完全靠最后突击的人，说白了，真要靠这些人给社会带来多大的贡献一不容易的，充其量他们自己混口饭吃。
学者：教育者和管理者制定策略时，不能忽视任何一项措施策略的教育意义，教育一旦受官员与功利挟持，就完蛋了。
瘦身娃娃：有些教育者其实也是无知，他以为对那些提前排队抢座的人早开门是可怜他们，其实他没有注意到这些人的私心，一旦鼓励了，就会引起不良后果。我之前看到有学生大冬天的2点在图书馆门口排队的报道，这些人为了占到座位，对自己也够狠的，你2点排队了，白天还能干什么呀？拿到那个座位也就只能先睡一觉了。通过这样的方式获得的座位，一旦被后来者有占用了，那一定得报仇雪恨的。
许继*：把考试改在五月和十月，放假照旧，肯定图书馆就没人排队了，外面读书更爽，我上学时有固定教室，爽，图书馆非借书不去，扩招资源跟不上。
素问：现在大学的考研方法和高考如出一辙，都是花大量时间猛啃。比如不少医学院的学生实习也不去，最后一学年基本上就对付考研，等于少读了一年大学。这种考研模式并不是在选拔对某种行业感兴趣的人或者热爱某种事业的人，大多数就是想着考上研可以找到更好的工作；还有的就是大家都考，我也跟着考一下；另外一种就是考上研很有面子。
瘦身娃娃：个人观点：用什么方式考研是个人的事，但没有理由要求多占紧缺优质公共资源。已经有一定数量的学生通过保研了，（比例是多少估计也可以查到的），还有一部分人需要通过考试选拔，调整考研时间的确是个好主意。希望我们这里的小讨论能引起有关部门的注意，变成现实。这里的数据很全，保研比例http://tieba.baidu.com/p/4070383080。