gaozy：阅读推广，不是说不能推，但有方向上的把握，阅读是自由的，好坏不应由别人决定。我们经常推荐好书，必读书目，正能量书目…..实在不好点评。
惠*澈：北京的叫请读书目。作为推广主体，有目的性，倾向性，主题性，作为参加者，有其选择性，兴趣性，尝试性等。不浪费自己和他人的时间，不辜负自己的努力他人的期望，这是最好的做事。
gaozy：我们总喜欢总结这个性，那个性，我觉得这是集体得了‘性’病。
印度阿三：还有"化"学和"鸡鱼"。
惠*澈：批评别人的时候，想想自己是否能超越，是否个性，是否创新。
沈*林：鸡鱼，程焕文博文批过。
gaozy：很多人都这么做，所以是集体的。
gaozy：我一直觉得，阅读无处不在，阅读无所用形。每个人都是在阅读的，读人，读书，读图……。
许继*：阅读这个事情中小学教育，心理学等研究了很多，图书馆做阅读推广可以先回顾一下总结一下。
gaozy：阅读应该是自由的。我们图书馆人应该要记住，官方的阅读推广走的太过，就有失公允。除非学术方面，导师安排阅读书目，那是另一回事。每校一书，每周一书，正能量推荐书目、反邪教书目……如此做法，已经不是阅读了。
图林晓理：今人欣慰的是CCTV进行阅读推广的广告越来越多……。
谢亚*：真正阅读推广做的好的，有影响，实实在在滴，‘貌似’也许不确定，没有一个是图书馆滴吧：罗辑思维、荒岛图书馆、秋叶那个PPT读书笔记、拆书帮、和村上一起读书类似的微信账号也有好多没看谁写论文，又这理论那理论的、这理念那理念的报告~大概这就是所谓图书馆专业大家牛人和所谓草根的区别吧~也是小人我知道的少~。
咖啡：白岩松：阅读就像吃饭一样，不需要推广http://finance.chinanews.com/cul/2015/12-15/7671058.shtml,‘原来阅读推广有这么多的专业内涵’，总感觉这句话说出来，是图书馆人的自娱自乐。我认同白岩松的说法，阅读何须推广？要推广的阅读，只是图书馆员的自娱自乐。与大家商榷。
林海雪原：吃饭不需要推广，吃饭吃出营养均衡，吃成饮食文化，就需要推介、引导、帮助，阅读应该也一样。
米粒MM：如果中国的教育制度能培养人的阅读思考能力，那么就无需阅读推广。现实恰恰相反，不过我对阅读推广还是存在很多困惑，尤其是馆员的定位，似乎我们在阅读推广工作中无所不能⋯
hanna：其实阅读推广应该是一个陪伴分享的角色。类似于陪读。
刘建*：阅读推广如涓涓溪流，渐渐滋养读者。造势运动案例式的推广缺乏滋养式的文化交流和浸润。愿书香飘逸，温润心扉。
许继*：如果图书馆里来了服务机器人，你会担心失业么?http://url.cn/hCEf3R。
许继*：Libraryasaspace:http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA3NTY3MTMyNA==&mid=209119615&idx=1&sn=e23beb236b0876a98aefe5ace106ac03&scene=23&srcid=12154NDMVgh9F9pZwMijoSp7#rd
咖啡：确实应该类似陪读，润物细无声的感觉。但是这不是图书馆员能做到的，主要还是看家庭及周围朋友有没有阅读氛围。
咖啡：一些粉丝书友会，也是阅读推广，比如：吴晓波书友会之类的。而这种有偶像色彩的阅读交流与分享，是效率很高的阅读推广方式，其中无需图书馆的参与，图书馆要做的提供场地即可，粉丝们自己会阅读内容交流推广。