Lee：问个问题：图书馆全馆RFID的利与弊？
gaozy：我直接说，大家用的也多关心。我们觉得最大的好处就在于自助借还，在其他方面的作用都不是非常明显。这个[群里]也多次说了。
Lee：我想了解一下，深圳图书馆是不是所有流通的书都实施RFID自助借还了？
印度阿三：是的。
gaozy：今天讲的RFID，在高校图书馆，真的要慎重。我们全部用下来之后，以我的观察，感觉还是很多功能用不起来。比如盘点，分拣，定位，等等。
幸福的大鱼：双标签啰嗦。单标签安全性差。
gaozy：高校图书馆，借书量少，有那功夫，早分好了。
Sparks：我们的RFID只是自助借还。
Daisy：我们的也是。
gaozy：对！这是最明智的。
幸福的大鱼：对。
Daisy：但对读者来说是不是更方便了？
Sparks：确实方便。
幸福的大鱼：目前的形式上没带来本质上改变。
Daisy：我们没用其他功能，只是听说用其他的反而带来麻烦。
图米：标签什么价格。
幸福的大鱼：把借书的人换成读者。
gaozy：@Daisy，你们领导不错！人就怕自以为是。兼听则明。
Daisy：我不知道领导咋想的，没了解过。估计只是有其他因素还没用吧，以后是啥样不知道。那个什么自动定位的，听起来很高级的样子。读者找书的时候是啥样？
幸福的大鱼：自动上架分类设备啥时候有呀？
gaozy：再高级的东西，都要人来用。
幸福的大鱼：自动借还书，回头还是人工上架。看着亚马逊的仓库。
Lee：除了定位，如果不全部RFID自助借还，防盗也是一个问题。
gaozy：我曾经比喻过，当洋人用枪来进攻时，我们只会把枪当矛用。
幸福的大鱼：机器上架下架是否可以？
图米：马拉火车么。
gaozy：这是系统工程。需要考虑适用性。
Daisy：那是说用得不到位？还是真的不实用啊？
Lee：有哪一个图书馆在不全部RFID的情况下，较好地解决了防盗问题？
gaozy：系统工程要看结果导向。长时间没发挥效果和没有用，可以等价。
图米：防盗还磁条更好些吧。
Sparks：这个技术在国内多少年了。
印度阿三：应该是02年吧，第一家大规模应用RFID是西雅图。
幸福的大鱼：RFID成本收益比，有人计算过没？