咖啡：按我自己的图书馆工作经历看，不是我打击大家，确实认为图书馆学这个学科，没什么专业性好说的。涉及到的东西，太杂。
淘气娃娃：我也认为图书馆本科专业没有开的必要。
咖啡：图书馆学好像什么都能容纳，但又好像没什么东西，好像都是空头文字理论居多。比如现在流行阅读推广。这有什么好研究的呢？阅读推广一直都在做的，只不过十八大写进去了，然后就流行开来了。比如图书馆学中的分支：文献计量学。完全可以用统计学专业的学生替代。本质就是统计分析的事情啊。
南大沈*：情报学。
咖啡：再比如情报学，这能是图书馆人研究的范畴吗？图书馆学，自然是研究图书馆和图书以及读者的学问啊。从古到今几乎不变的，有什么好研究的。
清凉桐影：对专业的无知，也是不知道研究什么的原因之一。
南大沈*：我读的情报学也感觉空空的。
图米：图书馆学是不是一门学科也曾经讨论过的。
清凉桐影：如果能把现在的分类体系重新做一下，使分类更加科学更加易于加工，图书查找更加容易，也应该算图书馆学的研究范畴吧。
咖啡：比如说阅读推广工作。我认为阅读推广的基础，首先就是对图书和读者的了解。问题是，现在有大家在做这样的事情吗？好像就是为了完成任务，搞些案例，弄个微信公众号发发文章，就是阅读推广了。
南大沈*：百度阅读、京东阅读、微信阅读、超星阅读，做得很好。
咖啡：不从基础上进行对阅读本身和图书、读者的解构，谈何阅读推广？从阅读推广本身而言，爱读书的人不用推广，自己就回来图书馆看书，不爱读书的人，你推广他也没有用。
南大沈*：对。
咖啡：目前的阅读推广，只不过是将处于两者之间的人拉回来一部分到读书这个生活方式上而已。有什么好研究的呢？阅读推广的基础工作都没做到位的。
清凉桐影：估计好多做阅读推广的人，自己根本都没翻过推广的图书，只是人云亦云，人家说这本书好，推广的人也就说好，人家说是经典，推广的人也就说是经典。不说别的，就单纯说中国古典四大名著为啥好，为啥是经典，做阅读推广的工作人员里面有多少能讲得清楚。
咖啡：整天弄微信公众号，拍什么视频，然后写总结弄成案例，参加各个地方的评比。已经弄了2个书单，前几天在本群说过。也发给一些群友了。目前正在做这个工作。
南大沈*：四大名著啊这是文化界包装出来的四大天王。
瘦身娃娃：你自己用行动证明了图书馆学还是有研究头的。
咖啡：完全是自发自愿的行为。因为我就负责借书还书，图书上架，不用干阅读推广的活。关键是看自己热爱啊。这不是研究，这是行动。
2014：对，我收到了咖啡的书单，不过我觉得阅读推广不仅是弄书单什么的啊，应该还包括提供阅读条件和环境吧。
咖啡：书单只是第一部。在书单基础上还要做大量的工作。当然阅读条件和环境也是重要的组成部分。
淘气娃娃：图书馆学本身就是一门实践性很强的学科。
咖啡：把实践性很强的图书馆学弄成一门学科去研究，而不是一门专业去实践，完全本末倒置！
淘气娃娃：实际上传统图书馆学是图书馆实践的总结。还是很有东西的。没有研究的行动可能效果会受到影响的，一定是先有研究采用行动的，你的每一个选择都是评价，为什么选这些书单，而不是那些书单？
咖啡：我选择的书单里的书，都是经过成千上百年沉淀下来的经典，大家公认的。
淘气娃娃：只是这几年技术进步太快，人们的阅读方式和读者接收知识的方式已经发生了颠覆性的变化，才有了图书馆现在这种尴尬的局面。
清凉桐影：伟大的图书管理员们：‘我或许不是探险者，不是冒险家，不是财富的探求者，也不是杀手，但是我为能成为一名图书管理员而骄傲。’
瘦身娃娃：我在想的问题是：推荐书单的思路是什么？是否有一个总线，这些千百年沉淀下来的大家公认的经典，是否能得到读者的大部分读者的认可？如果不读这部分书，读者的素质会低到何种程度呢？
咖啡：比如我第一个书目，是美国一位作家写的类书，里面推荐了世界上自古以来最经典的图书。第二个书单，是梁启超写的《读书指南》。然后我根据这两本书，再去扩充内容，扩充读书要点和辅助读物。
瘦身娃娃：其实选书就是选朋友，不是说别人认为好的书就是好书的。
咖啡：未来我会推出2.0,3.0甚至更多版本的书单的。大文豪已经给我们过滤了很多，我们干嘛不用。都是站在巨人肩膀上前进的。能节省很多时间。
瘦身娃娃：推荐图书的人，最多能做到的是，你读了这部书，有什么体会，至于其他人读这部书是否有同样的体会，这个很难讲的，有的人根本就读不下去那些所谓的经典的图书。您前面说得很有道理，推荐图书的人，如果不读，简直就是说假话，最起码应该把自己读过的书推荐出去。
碧海潮生：千人千面，还是要根据不同的个体阅读需求有针对性地进行推广。
2014：读不下去和不知道是两回事，书单是让他知道有这样一本书，他自己去读了，读不下去再说啊。
瘦身娃娃：呵呵，如果是这样的话，图书馆每买回来的一本书都是书单的内容，否则凭什么买回来呢？所以我们馆很早以前做的是：新书目录推送。有个东东叫目录学，据说这个应该是阅读推广的基础了。
咖啡：曾经看过方子舟的书。他认为图书馆学研究范畴是经历了对图书馆的研究——对图书的研究——对读者行为的研究——知识的研究，几个阶段。我认为现在应该回归到原点，即对图书和图书馆的研究上来。
脂砚斋：目录学这个东东能够自学吗？对于实践到底有木有用处？
瘦身娃娃：关键是我们怎么看，准备怎么干？要结合自己的条件、认识和环境、服务对象等诸多因素。
咖啡：所以说，经过民国开始的现代图书馆学研究，到现在，我们的理论学家越走越偏，活生生把这个实践性很强的事情整成了一个‘学科’，真是呵呵了。
脂砚斋：这个是行业对你的职称评价重所谓的理论，轻视服务所致。
图老师*：真觉得干图书馆这行要有门槛，就是被这些乱七八糟的人搞得乱七八糟的。
瘦身娃娃：这是导向问题，不但是职称，还有项目、论文都是这样的。