物理殇：各位老师好，因为论文需要，麻烦各位老师帮忙填写一份问卷《网络参考咨询服务模式馆员调查研究》，我会共享问卷结果给大家的。非常感谢大家。https://www.sojump.hk/jq/13501985.aspx。
海边：为什么不提电话，只限网络吗？
物理殇：您说的有道理，我所做论文为网络参考咨询模式研究，电话咨询应该算作网络参考咨询服务中的同步咨询服务吧。
图海扬帆：网络平台中QQ(群)用得最多，应体现下。
物理殇：您说得对，确实很多图书馆都提供了基于QQ的即时咨询，只是时间不长。
海边：QQ咨询至少有五年了。如果用户没有QQ号，只能打电话。但电话说不清图形界面、英语词汇组（必须一个个复诵字母）。我馆08年就开展QQ和TQ在线咨询。
东师-晨：我之前有通过邮件和申请加qq群咨询图书馆问题，但是都没有回应。
物理殇：现在业务扩展了，除了QQ，还有微信，微博等，但其实原理一样。
麦子：除了要开一个会，问大家哪天什么时候方便，我是从来不敢做问卷的。我觉得做问卷是太大的学问，要设计完善的问卷极其极其困难。
黑天鹅：中美社会科学研究的规范与操作，肯定是存在明显差异的；国内的发展阶段就这样，严谨性、规范性肯定不是那么好。
让子弹飞：确实是很困难，回过头看我以前的问卷，也是有问题的，但是，看别人的问卷后自己也尝试，就像小孩迈出第一步，虽然不可能成为竞走或跑步的运动员，但也觉得是非常有必要的。当然，最好是有专家先来上一课。
黑天鹅：嗯，毕竟国内对研究方法与设计类课程的重视程度依旧很低。
boson：在看这本书。
书小弟：推荐这本。
张*懒：这个系列还有一本书，专门介绍调查问卷的设计的。
麦子：我倒是上过课，但因为上了课反而不敢做了。因为里面要考虑的太多东西，而且设计本身是主观的，但从答的人角度看，往往会有设计者没有考虑的因素，有时甚至觉得不可能的因素。所以，我的谬论是设计问卷适合从来没有做过的人，因为可能觉得这东西不难。这个问题我们以前也谈过。其实越是研究得深，研究方法越是重要。