扣肉：我们十年前委托其它公司建立的数据库，这两天服务器要完蛋了。我比较想知道，作为长久使用的数据库，如果当时建数据库的公司倒闭了，你们都是怎么办的？当时陆续找了三家公司确实干了很多事。当时建了两个数据库，还是很有用的。一个是馆藏解放前期刊数据库，不但扫描了，而且找人录入了全文。另一个是馆藏歌曲库，又是三万。
刘*平：系统外备份，导出全部数据。
扣肉：PDF文件不怕丢，关键是数据库里的数据。
boson：建数据库为什么放在公司的数据库。
扣肉：物理存放都是在学校的服务器。但是他们那些东西，数据库既不知道存在哪儿，也不知道怎么导。我能找到PDF文件就不错了。
boson：那服务器完蛋是什么意思？
刘*平：建设数据库的公司给源代码看看自己是否有能力维护，若没有源代码，导出全部数据，用其他软件重新建库。
扣肉：服务器操作系统有问题。现在就是没法导出数据，因为压根不知在哪儿。比如数据库访问不了，就只能是按服务器开关重启一下。十年前找人做的东西，公司早就没了。超星这种，十年前做的数据库，现在超星的工程师都未必能搞定。
刘*平：任何数据库都有数据底表的，底表导出，对象数据导出就可以了。或元数据导出、对象数据导出就可以了。
图米兔：镜像一个慢慢弄。
gaozy：我觉得你后来没有汇报你学位论文doi进展，关注的太泛了。
扣肉：学位论文DOI这件事情，由于没有后续经费支持，处于停滞状态。没法镜像。数据库是有检索的，你没有数据，拿什么检索。如果就是一个静态网站，扒下来重建就完了。所以，作为经验和教训，我觉得如果要建数据库，不管是自建还是委托公司建，保留原始数据非常必要。而且是与系统无关的原始数据。
boson：建了数据库，管理权限总要交给图书馆，否则怎么维护。
扣肉：你们不要以现在的观点看十年前的项目。厂商不是不交给管理权，而是没有纸质档案，都是手把手教给负责的老师。当这个人退休或者调走，数据库就没人管了。这是中国的现状，所有事情是责任到人，不是责任到岗。
gaozy：责任到岗与责任到人是统一的，因为现在多是以岗招人，以岗定人。工作的交接、尽职程度与个人的职业精神有很大关系。
扣肉：你们想想，十年前建的数据库，如果服务器挂了，需要重建，谁能干这个事。不要想可以找当时的厂商，因为超星都不知道他们自己十年前在干什么。当然，如果数据库的目的就是花掉科研经费，没有读者用，那是另外一回事。我们十年前建的歌曲库，由于当时管理的需要，所有PDF文件都是在文件层面加密，必须安装专门的PDF插件查看。而我们手里没有非加密的原始文件。现在电脑更新速度太快，这些文件在WIN7里根本没法看，因为开发加密插件的公司没了。
图米兔：我现在所有的系统都在虚拟机里，有备份，坏了随时更换上线。
扣肉：私有云只能解决服务器硬件故障的处置，但是仍然无法摆脱被厂商钳制的困境。
boson：这下知道扣肉说的问题了。这反映了图书馆实施知识管理的重要性。
扣肉：对。但是主要还是要有这种意识，不要被厂商钳制。厂商拿了钱拍拍屁股走人，图书馆可是要继续办的。
图米兔：要有代码才好办，所以开源软件好处多，就是对人员要求高。
gaozy：这种情况，就像图书馆现在上RFID一样一样的。
扣肉：是的。因为RFID本身虽然是国际标准，但是关于区域划分，是厂商自己规定的。你在芯片里写什么，怎么写，都是厂商自己规定的。当然，如果舍得花钱，再做也是可以的。
boson：人家既然手把手教会你了，而没有以维护更新等理由收费，也不算钳制。加密是你们的需求而不是厂商搞的。
扣肉：这个是当然。这体现了部分图书馆馆员目光短浅，不具有科学发展观的思想。
图米兔：少给自己挖坑。
sonoro*：还是学校有钱。我觉得最主要的还是当初就是为了花掉图书馆经费，或者跟某某公司关系比较好，至于未来会出现什么问题，谁会考虑呢。就是给公司送钱而已。
星星：公共无主，你要是企业，现在数据尤其用户数据都在抢和秘密保留，比如ofo的注册用户数据。