hanna：高校图书馆阅读推广冷观http://url.cn/4EvJQUT。
hanna：这篇不错，提到了麦子老师。
麦子：其实这非要汉学博士也是个问题，我觉得是要求太高了。以前生活所迫才想到的位子成了香馍馍。‘空间，没有地方放额外的纸质图书：这一点似乎能很好地解释为什么我国高校图书馆的馆舍面积都比较大，而且在此情况下不少馆的阅览座位还非常紧张，因为图书馆的空间主要用于收藏大量纸质图书。这也正是不少业内人士认为我国图书馆事业已经赶超发达国家的重要理由和标志。’我认为是远远落后的标志，我觉得这是国内观念落后和在目前的电子资源环境里对纸本书管理不善的结果。
biochem：当所有的图书资料都有pdf文件，都可以上网下载的时候，图书馆的藏书已经意义不大的。
麦子：中国是有能力建新型图书馆，但可惜思维还是停留在纸本的阶段，所有的东西都是围绕着实际拥有和纸本上，这个观念实在落后，而且终归能导致图书馆实际资源的拥有量大大落后。到了最后，图书馆成了地产项目，而不是知识库。
biochem：现在图书馆有相当一部分书已完全过时，再也不会有人看。
hanna：纸本复本再大，好书也不够看，烂书又太多了。
麦子：还没有说为了评估买来的充数的书和竞标买的书。
gaozy：我觉得美帝资深专家从旁观者角度，一击即中。
hanna：阅读推广给学生推荐的书人家都自己买，最终这推广也不知推了啥人?
biochem：我们学校明年六月份迎来审核性评估。
麦子：其实说到不推广阅读的原因，我觉得那文章说的不是太对。我觉得最大的原因是美国高校认为自己没有教育和宣传的责任。阅读是很私人的事。
hanna：喜欢读的有钱的孩子其实是不需要推广的。是的，阅读是私人的事。
远归：求证一下，有文献说美国高校学生每周文献阅读量非常之大，达500-600页之多?是不是常态?如果是常态，学生是不需要阅读推广的。
麦子：是，文科都是这样。有时500页是不止的。我当年来了，看了课程要求，差点没晕过去。
麦子：有独立的思考能力是公民起码的能力，你怎么能让人来推广自己读什么。阅读推广和阅读俱乐部是两回事，后者大家分享自己读的东西。
gaozy：远归你这个问题是不存在的。阅读推广，不一定非要美国也做我们再做。美帝什么都好？真是够了。
远归：什么问题不存在?
远归：国情不同，不要把阅读推广一棍子打死。
hanna：我现在做阅读推广的出发点不是推广阅读，而是推广图书馆，只不过是用阅读的方式。
远归：阅读推广的概念要搞清。阅读推广不仅推广特定内容，还有阅读的理念，阅读能力培育。不要狭隘化。
麦子：这是，图书馆毕竟是要服务主体的，你不能脱离大环境。但我觉得，推广就推广了，不必什么都看美国如何，这一看，你就弱了。你该干嘛干嘛，何必看其它人？
闲在心上：如果图书馆人在行业会议、研讨会上作报告、发言不收取任何酬金，图书馆工作人员的参会必须有一个学术汇报制度，大学师生真正在做学问，那么业内的阅读推广活动的频次、内容和方向是不是会有点变化？如果图书馆任何一项活动都以对读者产生的效果来客观评判，而不是从外行喜欢的场面热闹来看，那么高校图书馆的阅读推广还是现在这样的吗？