天蝎小昭：咨询一下大家，现在各高校的图书馆职称都学校自己评了，二本类的学校对中级职称的数量有要求么？
Lazycat：没有啊。
土匪：没有。江苏高校除南大外省文化厅还没放权高校馆的高级职称。
Lazycat：教师系列自己评。图书馆档案馆还不是。
土匪：今年出版系列，江苏也还没向高校放权。
广东小*：广东今年全部下放了，以前高校评副高要到教育厅，正高到文化厅，现在都放在校内评了。
天蝎小昭：我们学校居然不给图书馆放名额，我们馆长好着急，想问问看别的学校的情况。
Lazycat：高校是偏重教师，然后是管理，最后能剩下的，才有图书馆。
cpulib*：一般不会明着说把，都是默认不给或很少给图书馆。
广州书童：也是反正编制也取消，按照生均拨款，你们爱怎么搞就怎么搞。
烟大圕*：我们2015年开始学校评，但只分教师系列和非教师系列，不分名额到小系列。就是实验、工程、图书资料、档案、编辑、医生、财务等等在一起。
cpulib*：我们院部的副高有院部确定名额，正高由学校定。
海边：辽宁今年还没有动静，副高正高都在省文化厅评。
雨过天晴：适应新环境新变化，会有库室调整，很多书要换地方。我觉得自己算个好馆员，一听说有活干，当然是有意义的活干就蛮兴奋。
gaozy：我晚上六点跟一个有着二十多年图书馆工作经验的女老师聊天了一个小时。
朗月孤舟：如果馆员都有高书记敬业精神，估计中国图书馆事业引领全球了。
雨过天晴：我们可以在QQ上谈笑风生。
annl：二十多年工作经验很值得聊。
gaozy：几十年在图书馆工作的人，很多人或多或少都对图书馆具有一种情结，一种感情。
雨过天晴：是的，好多人默默的作了很多事情。
Sparks：在图书馆能做好本职工作的都是好馆员。
雨过天晴：我觉得吧，在群里的基本上都是好馆员。
朗月孤舟：图书馆员就是要有俯首甘为孺子牛的精神！
gaozy：学习也是工作，交流也是工作。毕竟我们是因为一份事业而认识的。
扣肉：关于馆员工作价值的讨论，现状是由多方面造成的。不是单个馆员能解决的。学校领导不重视，是馆长的问题。作为馆员可以建议馆长。关于个人价值的实现，我觉得最重要的不是无愧于心，而是无可取代。如果你做的工作是无可取代的，那你就是真正实现了自己的价值。
雨过天晴：我也觉得自己对得起工资，对自己的职业认可而热爱。
印度阿三：工作，职业，事业要分得清。
雨过天晴：虽然我一把年纪了，水平不怎么样，仍然对未来充满希望。
Sparks：如果感觉在一个岗位得不到自己所谓的价值，可以选择离开。
雨过天晴：@Li&Ming保持年轻心态，愿意不断学习，能够有学习的机会，努力做到最好的自己，这就是我对未来的希望。
扣肉：@Li&Ming我觉得任何工作，都不缺少怨天尤人的，反而是真抓实干的人少。
Li&Ming：我就是想了解一下大家对职业的真实想法，因为这个群在国内图书馆界算是高大上的了。
麦子：@黑天鹅图书馆还是蛮体面的，起码在夏天不要流汗，冬天不受冻。
九院江：@Li&Ming我觉得在图书馆工作，只是一个工作而已，自己做些感兴趣的事，收获一点点成就感。
麦子：图书馆是因为工作清闲，可以通过此达到个人的目的。比如，我以前孩子小的时候，要接送还有其它事，只要有招呼，我随时放下，包括自己主持的会，就离开了。其它工作不行吧。我是一辈子在学校混（父母也是教师），所以只想复制学校环境，但这难度很高。所以图书馆是一条太好的路子，还为太太找到了图书馆的工作。另外就是薪水也好。
图谋：圕人是最可爱的人。
2014：我在图书馆工作就是因为喜欢图书馆啊。
寡人图：当读者来图书馆你帮他解决问题，你的价值就得到实现。而当你出去办个事没有给你面子，因为你没有价值。
闲在心上：图书馆员是否闲人，取决于图书馆员自己。
雨过天晴：其实任何行业都是这样的，哪个行业都有强人，也有懒人，不需要刻意强调图书馆员。
瘦身娃娃：@闲在心上图书馆员是否闲人，取决于图书馆员自己。做好自己，图书馆职业也是自己选的，整天沉浸在存在价值的纠结里面，没意义。首先自己得有职业自信，这个只能靠自己，别人是帮不了的。
伊丰：@瘦身娃娃说得好啊，价值的体现还是基于自身价值的建立。
Sparks：辅助就不是不可或缺。
朗月孤舟：@Li&Ming图书馆工作本来就是默默无闻的，当教学科研有需要时就重要，不需要时就不重要。
雨过天晴：图书馆是为人作嫁衣裳的工作，要耐得住寂寞。
麦子：@Li&Ming我是没有多大期望，这就是一个工作，另外，我觉得很多图书馆的岗位，包括我自己的，有没有其实无所谓。我一个月没去，也没有什么。至于是不是对的起我的工资，我觉得对得起，因为我既然做到了这个位置，起码说明我就配拿这份工资。
雨过天晴：我在图书馆二十年了，看见了一些人离开，也没什么不好，图书馆本来就只适合耐得住寂寞的人。
朗月孤舟：看看程大官人的图书馆精神，也许会受到启发。
麦子：@Li&Ming光有精神没有用，推动图书馆发展的人才和动力我觉得是在图书馆外。
Sparks：我原来在图书馆感觉过于清闲，不是自己想要的生活状态，现在转到行政岗忙忙碌碌，其实也是那样，日子一天天过。出来之后才发现，自己喜欢的逐渐丢失，多的只是琐碎的行政工作。
麦子：@Sparks行政工作的确没意思。
麦子：@Li&Ming我倒是已经做了。但事情在变化中，很多过去的价值的意义未必代表明天的意义。我觉得图书馆其实现在就是像一个公园一样的公共场所，我们就是公园管理人员。如果你是游客，你是怎么看公园管理员的呢？我们要把公园作为事业来做吗？
2014：工作就是工作，自己找工作的意义吧。如果自己找不到，有路子走就走呗。我觉得我们这个群已经很接地气了啊。
麦子：@雨过天晴这种说法我觉得是问题的所在，即使是图书馆里都是博士，也改变不了图书馆的实际性质和未来的走向。你因为是自己在这行，所以可能没有想过这行的危机。我还没有说其实国内大多数图书馆员做的事根本不需要高于中学毕业的学历。
印度阿三：我见过一个敦煌的讲解员，各洞窟打开历史信手拈来，各壁画，佛经故事娓娓道来，给我很大的震撼。
Li&Ming：@印度阿三这是专技，中国缺得就是这个，图书馆缺的这是这个。
麦子：@雨过天晴好比现在大家都做股票，可能是应该收场的时候了。我觉得现在国内的一些在图书馆发展上的做法是观念落后的表现，比如那些一个接一个的巨型馆。
寡人图：图书馆的哪次技术变革，服务方式变革是图书馆专家做出的巨大贡献，研究来研究去数据库是人开发的，机器是人造的。图书馆的技术专家会那些？
若水：自助借还出现后，上架工作智能化，机械化，或让学生做，那叫一个轻松。不过学科服务等部门不好做。
伊丰：智能代替不了所有岗位，只会分工更精细。
徐徐清风：说句实在话，大多数读者，可能90%以上的大学生读者，最关心的是去图书馆有没有座位，空调凉不凉快，另外能不能早点开馆，晚点闭馆。最好双休日，长假日全开放。读者才没闲心关心我们图书馆员闲不闲，价不价值的。
sansan：做好自己的事情，哪怕最简单的事情也要做好。其他的谁的评价都不重要，评价别人不如自己去埋头做事。
广州书童：自习室越来越大，纯粹自习的人越来越多的时候，也就是图书馆放弃自己的职能，逐渐被边缘化的时候。
徐徐清风：自习室还真是图书馆的强项，是社会上别的机构做不到，或不愿意无偿做的。
sansan：被边缘了才知道改变，再改变基础工作总要吧！不能就这否定自己干什么吧，这是事物发展的规律。
徐徐清风：免费的自修服务可能会比图书借阅更有吸引力。现在很多人想找个安静舒适的阅读环境，首先会想到图书馆，图书馆这项服务虽然简单，显得层次低，但是广大市民所需要的。
图谋：有些状况的转变，不可能一蹴而就，微努力微转变，不努力可能更糟糕。
广州书童：图书馆逐渐变成教学楼的时候，图书馆差不多可以完蛋了。够几个保安开门关门维持秩序就好了。
图谋：圕人堂这样的平台，有点草船借箭的意思，冷的热的都是箭，谢谢大家的箭!
麦子：我们喜欢自己的工作没有错，但不能因为自己是做这一行的就觉得这是最重要的工作，是社会里一个不可缺的。另外，不是自我贬低，除了很少一些东西，图书馆员工作的含金量实在有限，而最近的一些新技术其实都是从计算机和其它技术而来，并不是图书馆自己自发的。我觉得这里一些同行看法比较乐观。从我的角度看，这几年这行的衰退太快，传统的职位要么不进人，要么由管理员做。馆员位置越来越少。有些学校的参考咨询开始由本科生做，这种趋势下去，这行危机深重。
木西：社会人有些对图书馆，尤其高校馆更是没有听过的，顶多见过一些社区公共图书馆；而对于信息查询获取那样一个咱们见惯的本能，更是无所了解。
道无言：表现在读者面前的表象是这样，如果没有分类编目，让读者去无序的书库找本书试试，计算机检索处理也是要在有基础数据的基础上。
麦子：我觉得这些例子是如此的无力，这些数据我们现在都是书商免费送的，书收到的时候连标签都贴好了，找几个学生把书放上去就可以了。如果我们还把这些分类编目作为保留这行的证据，我们真是完了。我觉得连阅读推广（我是对此很不感冒的）和查新（中国特色）都比这强太多。
道无言：分类编目是前移和外包了，查新在公图有多少馆开展，阅读推广，呵呵。图书馆这个行业前途在哪儿？