绿雾6*：馆馆有本难念的经。本地小报上一个版面做城市书房专题报道，最低一万五大洋，我的妈呀，少听多怪。
boson：说个最简单的例子，CALIS的统一认证，你让厂商去做，没问题，要价1万（还是两万我忘了），我们自己做对接，这钱就省下了。
绿雾6*：对呀，做个宣传报道馆里自己完全行啊，由别人做，还不是什么都要我们提供的？
星星：这位技术宅系统管理员老师有点幽默感嘛，别那么严肃。
道无言：这个真得有人才，但适合的活多吗，能养住人吗？去年的公图评估，自动上报模块，县级8000，省级一万多吧，最后反对声大了，没一刀切搞自动上报。应用软件不都是边用边学，也不是写代码编程。
霄飓：理论、现实、普遍、个体、因人而异因馆而异。行行有学问。
星星：扣肉能看出来流通有鬼吗？你这个系统管理员能解决流通问题吗？读者借阅咨询问题吗？
boson：不能，我们不直接面对读者，一般我们只接受流通馆员的咨询。
道无言：流通问题、读者借阅咨询问题，概念有些虚、大。
gaozy：实际上boson确实做了很多技术活。而且很有经验，确实不是一般人能替代的。
霄飓：从发展趋势看，整个现代意义上的图书馆都要不存在，谈何什么岗位呀。
印度阿三：closethedoor。皮之不存，毛将焉附。
霄飓：学术探讨与争鸣，个人观点百花齐放，好事呢。
hanna：星博士和未来之星都是性情中人，我喜欢。
图谋：这算哪门子学术探讨？
gaozy：星博士完全是图书馆学的专家。对技术是一窍不通。我好歹还管过技术部啊。
Lee：语气过于直白，有时欠思考！总结完毕。说话时适当考虑别人的感受。忍不住又补充一句。
印度阿三：@gaozy管过技术部，我还每天都从技术部门口经过呢。
道无言：星星好象纠结在系统管理员、技术部划分在工勤岗，系统管理员按工勤管理好象是不妥。
星星：感谢那些支持我的人和反对我的人，狄更斯说过这是最好的时代，也是最坏的时代，我将继续以开放的思维为图人江湖翻江倒海，这是什么精神？这就是我大无畏的牺牲精神！
图林胖猴：我不完全支持也不完全反对你。
boson：夜深了，再吹个牛，看看‘系统管理员’能干什么。现在不是有所谓数据馆员吗，我馆这块服务现在也放在技术部门。我部门老师（不是我，我不会）前一阵为一个科研工作者提供数据分析、处理服务，同样的服务，用户在北京咨询过相关公司，要价两万。