图书采选：编目是图书馆系统易用性、智慧化的初步手段，是数据化、关系化过程，是工智能投入的活动。编目需要深入、精细、拓展——实现真正利用大数据、云计算等现代信息技术，提高图书馆系统智慧化程度。
奋斗：你这短短几句话，概述了编目的过去、现在和将来啊。
图米兔：理论很丰满，现实很骨感。
奋斗：是的。
慢蜗牛：现在编目都流水线手工作业了，怎么发展？
奋斗：2005年不是搞教学水平大评估吗，图书馆书不多，一口气淘空了三个新华书店，如何编目，图书馆就在一楼拉线搞了几台电脑，突击培训书店高中以上职员，培训了三天就上岗了，编目就是书店职员编的啊，所以我就说编目是流水作业。
慢蜗牛：我每天都有种工资工作不对等的感觉，难怪要缩编。
奋斗：就是套录，发什么展，别自欺欺人了哈。
apple：很多馆编目自掘坟墓。
奋斗：比如说？
apple：比如不动脑子的套录数据。
奋斗：编目就是套录，这是编目员自己说的呀。
慢蜗牛：噎死我了，我遛遛去。
图书采选：一个是外行领导内行，一个是社会名利追逐，编目失去深化、拓展的能力，图书馆专业也是如此。
奋斗：程焕文馆长就主张编目外包。
图书采选：编目停留和倒退的局面了。
奋斗：以前是萌芽和发展，现在就是式微和衰退，要承认这点。任何事情有个过程，不要老想着霸屏。手工编目，我佩服，但现在网络编目，不要想着欺骗别人编目是技术含量高的工作了，也骗不了人啦。
图书采选：不知道编目的作用才认为是套录，把编目具像化了。任何具像化都可以无视专业的知识。
奋斗：编目学很庞大也很历史悠远，有些手工劳动也很复杂有技术含量，但现化电子机械让这些手工劳动完全消失了。
图书采选：编目在现在来讲要深化为元数据制作、关系建立、建设数据模型、建立和发展本体。
apple：有机会去武大图书馆看看。
奋斗：愿闻其详。
录遥：编目什么时候变成手工劳动了？
图书采选：简单的、局限的编目是可以什么代替的，大量的人工智能、精细、理解关系、有意义的关系发现、动态数据的整理，不是非专业和机械可以做的。
奋斗：是的，说的太对了。我刚才说的就是普通编目，不是指图书采选说的这种。
图书采选：机器人背后是许多人的智能、数据制作、关系建立、算法的……默默投入。
奋斗：但并非普通编目员在投入，我们图书馆搞编目的有两个夜大生，别把普通套录说得高大上。
图书采选：所以呀，我对热爱的图书馆工作也看不到未来了。
录遥：机器也能取代呗。
Lib管家：我在想，如果编目把未来的大数据和云计算和智慧图书馆的工作都做了，那么图书馆的技术部做什么呢？各位前辈可以指导下吗？
apple：需求和实现需求的关系。
天涯：编目面对的是数据，技术面对的是平台。就像现在，编目面对的是纸本，技术面对的是mis。
Lib管家：读者对信息化的需求肯定会日新月异，解决需求的方法途径肯定会越来越多。但是对于工作分工来说，我觉得还是可以有些划分的，大数据、云图书馆和智慧图书馆这些应该隶属于技术部门该做的的，编目的人员对智慧图书馆这块经常是不太理会的，而且技术方面也未必更得上，还得技术部人员指导。
天涯：也许编目会取消都不一定，很多高职馆都没有编目了。
Lib管家：不排除这种可能，现在越来越多的馆编目都外包了吧，采书的时候书商基本都可以给编目好，以后的编目部应该要迎来更多更新的任务了，单纯的编目会越来越少。
豆*青：关于编目，这里面其实有个悖论，不知我理解得对不对，一方面，普通编目人员越来越多的套录数据，这些数据如果来源于专业的编目人员，质量问题及发展问题应不太大，所以大家都觉得编目可以外包；但是，另一方面，专业的编目人员是需要培养的，如果没有大量的普通编目人员作为基础，影响高质量专业编目人员的养成，回过头回，外包的质量越来越低......严重怀疑，几年以后，如果技术在这方面没突破的话，编目人员应称编目专家了。
麦子：图书采选，发现你上面关于编目的这段特别好。我觉得图书馆的独特的核心价值其实就是信息的组织和整理。如果我们承认图书馆是一种社会科学(当然我觉得有点牵强，而且很多人会不同意我)，它的贡献其实都和这有关，比如杜威编码什么的。由此展开说，没有信息整理(编目是一种最主要的方式)，图书馆就是一个堆书看书的地方，和一个咖啡店没什么两样。但是时代进步了，这是要多方面看。在这行说这行，我觉得从省钱来看，一些一般的没有特别收藏图书馆，外包并不是不可，这话如果是一个大学的行政副校长说，我觉得是可以的。但如果是图书馆从业人员，说这话就像在说：图书馆早晚是会被淘汰的，我们先从外包编目开始。当然，这前一句我是认同的。
南航*翔：大馆编目人员都很齐全的，小馆外包就外包吧。如果不想外包，就收集特色文献，编目自然就不会萎缩了。