木铎：著者号和流水号都有哪些优缺点？公共图书馆该如何选择？
平台谢*：流水号是什么？是说区分号部分采用种次号么？真正的流水号可不是种次号。
奋斗：我们图书馆是流水号，用起来方便，特别是对于计算机图书来说更加如此，比如说TP312C，本馆进了5000本，数字越大证明这本书越新，至少我们在新生入学培训的时候能够这么说。
平台谢*：那这种索取号就是一行，一个流水号码。和登录号差不多。
木铎：说错了，想问问著者号和种次号优缺点。
天行健：应该叫种次号，本质也就是流水号。
平台谢*：同类里面的流水号。我个人意见，著者号较好。种次号问题很多，可以慢慢探讨。其实主要是这一些年外包商水平较低，普遍‘认为’种次号会让他们外包工作简单顺利，有这个因素。所以流传着种次号好这么一种观点。
扣肉：著者号会导致频繁倒架吧。
木铎：著者号同一作者的书会集中在一起，但是会不会导致频繁的倒架？
平台谢*：不会啊。这都是涉及到‘同类书’的范畴。就是说两种方案只是同类里面排列顺序有不同。大顺序是按照类号，也就是索取号第一行来。第一行相同的时候再看第二行。所以图书馆书库内的图书布局是分类主导了大局。比如，种次号是同类里面，1,2,3,4这样顺序来新书。而著者号，可能是1234,7777,555这样来新书。怎么会导致频繁倒架。
天行健：著者号可以把同一作者的不同著作集中在一起，种次号给号方便。
奋斗：这么麻烦，种次号对于读者来说方便，对于图书馆工作者来说也简捷。
天行健：小馆、期刊可以考虑种次号。
奋斗：同一作者能够写几本书呢？
天行健：你查一下鲁迅的著作、莫言的著作、金庸的著作……
奋斗：用作者这个途径来查，OK得很呢。
木铎：我看到佛山馆用的就是著者号，如果同一著者同一题名就会有三行。
天行健：大一些馆的图书分类最好还是用著者号更好一些。
平台谢*：密集的号码和跳着的号码都是可以顺序排的。提出这个倒架问题的人是没有弄懂这两个东西的原理。同类书区分号相同。如果编目员觉得必要，可以给区分号加附加号部分。不一定需要第三行。第三行一般是年代卷册啊什么，和采用种次号和著者号无关。意思就是说两种都可以有第三行。
奋斗：有时候，他们写的书并非同种类。
天行健：但排架能排一起么？
奋斗：@天行健搞笑吧，我强调：有时候她们写的书并非同类的书，主题排类在一起就得了，人干嘛聚集一起。你难道不知道，同一个作者，今天写医学书，明天写文学，有必要搞到一起吗?
平台谢*：一般是种次号爱好者喜欢加附加号，画蛇添足。
天行健：你得让读者穿梭N个书架来回找吧。
扣肉：关键是现在用的很多ILS，禁止索书号重复。实际上这样也是有道理的。
平台谢*：这个还是头一次听说。怪异。
天行健：索书号怎么可能出现重复呢？分编人员干嘛了？
平台谢*：同类书区分号只解决同类书之类的顺序问题。它无法把不同类的同一作者的书聚集在一起。
扣肉：一般而言，如果一个作者会写内容相近的图书，实际上是内容是不同的。如果只有分类号+著者号，那么索书号就一定会重复。
平台谢*：您这个问题不存在。
天行健：鲁迅的著作、莫言的著作、金庸的著作……你查查看，是不是同一类的。
扣肉：可能不一定，鲁迅除了小说还有杂文。分类号就不一样。
九院江：如果作者重名怎么办。
平台谢*：技术上来说，著者号后面可以加附加号。当然也可以不加。
奋斗：万一他们有时候写报告文学有时候写长篇小说和散文呢，分类法不同，你将同一作者的所有著作搞一起，我不知道你们如何思维的。
天行健：同一著作的同类著作。
扣肉：小说和杂文的分类号就不一样，不可能放在一起。
奋斗：就是的嘛，何必呢，非得同一作者的书搞一起，报告文学与小说也不能放一起呢。
天行健：同一著者的同类著作。
平台谢*：同一类图书，相同作者的，需要聚集在一起，这是个自然需求。
扣肉：我们有一个书库，由于索取需要，是同一作家的放在一起的。分类号是第二级。
奋斗：万一这个作者写了小说，又写了散文，又写了小说，又写了报告文学，又写了诗歌。
平台谢*：我们看种次号方案。很多编目员变态地重用以前的种次号，要求同样著者的图书聚集在一起。这个才是问题。我们仅讨论同类书区分号。您先要把这些作品都分到一个类才行。编目员未必同意。
扣肉：对于开架书库来说，可以采用变通的排架方法，让同一作者的放在一起。这样方便读者取阅。闭架书库，其实无所谓。
木铎：首先有个前置条件是同类。
素问：这种情况，很多馆几十年前早就用流水号了，或者早就用著者号了，几十万册几百万册，除非推倒重来。
平台谢*：我是说种次号方案天生不能解决著者聚集到一起的问题。种次号是排斥这个的。所以我说这种念头好笑。就是说，一些用种次号的编目员，心里想着的还是著者号的好处。
扣肉：索书号和排架方法，分开不就得了。各馆都有十九大专架，也是一个道理。
平台谢*：就好像商品有个定价，我不按照定价来给你付钱？索书号是现代社会分工的需要。
扣肉：并不是。索书号只是金额。对于收银员来讲，他们要把不同面额的纸币分到收银机不同的盒子里。
闲逛的猫：我馆一直采用分类号+著者号的排架号方式确实有同一著者同类作品集中排架的问题如果能选择一种辅助区分号会更好些。
平台谢*：编目员可能需要很多知识才能确定这个索书号。但一旦确定，到了临时工那里，只要临时工不搞错字母和数字的顺序关系，就不会排错图书。有点类似医院的医生和护士的关系。护士只管打针，不管这个药和病的治疗对症关系。那是医生的责任。如果没有这个分工，您要直接找一个护士开药和打针，您为难人家护士了。
平台谢*：确实有同一著者同类作品集中排架的问题这个不是‘问题’，是它这个方式整个存在的意义。
天行健：别争论了，本来就不是一个值得争论的问题，著者号、种次号，各取所需吧。
木铎：就是觉得著者号的能把同一著者的书集中真是挺好的，但是会不会有其他问题。我举个例子，莫言《红高粱》，3个不同的出版社出的，如果用著者号，那么分类号不就重了么？
平台谢*：分类号本来就不考虑出版社差异。您是说索取号重了吧？索取号该重，就重呀！