睿智：他山之石|圕人访谈：邱葵之再论学科馆员。http://url.cn/55Jv9X4。
图谋：邱葵：再论高校图书馆的学科馆员：http://url.cn/58XaClw。
西大-*：年前邱老师风靡国内图情届。
麦子：多谢大家抬举。
biochem：举世闻名的大牛。
图谋：麦子老师这篇稿件，目前是科学网（492）、圕人堂（367）、上海高校图书情报工作研究（170）、iGroup信息服务（251）发布了，还有个人参与主动转发（微信、QQ等）。这样或许更有助于交流与传播，使得作者、编者、读者三方更好地‘共赢’。
biochem：科学网号称有百万博主。但博文点击过千的没几个。一天就两三百篇博文。
图谋：时下已经算难能可贵了。
biochem：转帖麦子老师文章最后一段话：最后说一下我馆的情况：在执行了15年后，我们去年撤销了所有的学科馆员。尽管我个人对此有点怀念，但我想的很明白：与其有一个人数不足（不到20人）而且没法有效运作的学科馆员系统，还不如一个没有学科馆员，但能提供整体教学科研服务的图书馆系统，因为它合乎我们的需要，而这才是最重要的。
璎珞：邱老师说的就是从本馆实际出发，不要盲从。
远归：主动同院部对接，在资源建设和资源推广上有所作为，还是学科馆员基本职责。在咨询上，还是只做参考咨询，千万不能拔高，什么智库、什么嵌入……
璎珞：可追求高大上但不能忘了图书馆的基本职能。
倒立的*：学科服务是图书馆自己想出来的。
麦子：谢谢关注。大家如果有兴趣，最好先看看我17年在《图书馆论坛》写的那篇同样话题的文章，结合起来看，效果更好，那篇比较有系统些。我觉得在国内这股学科馆员的跟风里，一些所谓牛人起了不好的作用，尤其是所谓的嵌入式。我每次看到这个全面嵌入式，真想骂人。因为他们用的例子，往往是美国什么医学的图书馆员，问题是，美国图书馆和医学类有关的，他们的资金来源往往是医学院出的，甚至医学图书馆的楼都是在医院里，要么就是楼是医学院的财产（哈佛），也就是你不嵌入也不行，你人都是他们的。另外，医学院里很多人都是主业是医生，但有研究和带实习生的要求，而这些人太忙，所以需要人帮他们，所以一般用图书馆的人，这是有特殊性的，但这个模式在其他的学科是不用的。其他的嵌入式服务是有的，但往往是针对从没有使用图书馆经验的新生，学校荣誉本科生的，而且一般很少下到系里的（其实一般老师是最讨厌你去找他们的，我们约个人往往要几周）。最后，大家也不要迷信牛人，图书馆的事不是高深的东西，它的应用背景极其重要。以后听人作报告，看看这个人平时是做什么的，自己有没有做过这个事。现在很多报告人，做的报告是自己没有做过也没有接触过的内容，是临时去网上找的内容，这就有很多问题。而最容易看出的，往往他们会把一个东西拔得很高，弄的神乎其神，因为他们自己估计也不懂。所以，大家要带思考地、按自己实际的需要看问题，不迷信任何人，包括我在内，我隔三差五地有个@印度阿三给我来一下都不胜其烦。